Desde principios de año, me ha preocupado una pregunta para la que no encuentro respuestas convincentes. La he preguntado en conferencias, paneles en vivo, Podcasts y a amigos inteligentes por Zoom. Es bastante simple: "Si no pudieras enriquecerte con esto, ¿qué productos Cripto existentes seguirían usando muchas personas?".

Permítanme explicarlo. Uso Uber, Google Docs, Twitter, Gmail, Spotify, Netflix, PayPal, Calendly, Slack e iTunes al menos una vez a la semana, si no todos los días. Y en el caso de Gmail y Twitter (me niego a llamarlo X), los uso prácticamente a cada hora. Uso todos estos productos sin ninguna expectativa de hacerme millonario.

Shiv Malikes el fundador deDatos de la piscinay ex periodista de investigación.

Algunas de estas aplicaciones me encantan. Otras no tanto: iTunes es una porquería. Les doy dinero a la mayoría. O incluso, como con Uber, Deliveroo y PayPal, realizo transacciones con servicios de terceros a través de ellas. Pero, insisto, aunque las use, no espero hacerme rico. La utilidad es suficiente.

¿Y qué pasa con la Web3?

Llevo en este sector desde finales de 2016. Fascinado por las posibilidades socioeconómicas de los contratos inteligentes, comencé comprando ETH por 9 $ en Coinbase. Luego, rápidamente, pasé a operar con XRP con margen de 10x en Poloniex. He trabajado para dos empresas de Web3 y he fundado mi propioHe asistido a una docena de conferencias Cripto en cuatro continentes, y una vez tuve que esconder a Gavin Wood en la bañera de mi hotel. No soy un detractor de las Cripto .

Me encanta Uniswap y mi extensión de navegador Metamask. Me maravillan los logros técnicos de Aave. He usado Opensea y opero una multifirma Gnosis Safe. Pero uso todos estos productos para mover e intercambiar tokens. Y los intercambio para aumentar mi patrimonio. (Aunque a menudo no me funciona). Entonces, ¿qué usaría yo, en la Web3, y diría yo, otros cinco millones de usuarios activos diarios? Por la utilidad. Y no para ganar dinero fácil.

He recibido muchísimas respuestas. Casi todas me llevan invariablemente a algún caso de uso futuro: ¡computación distribuida! ¡Uber/Twitter/Airbnb descentralizados! O a algún producto o caso de uso que no cuenta con la cantidad de usuarios diarios necesarios.

Algunos que sí califican son ENS, aunque ONE podría argumentar con dureza que, cuando se encuentran en la cima de la especulación, nombres de ENS como CryptoPunks son simplemente símbolos de estatus para los comerciantes. También existe Sistema de archivos IP, aunque es difícil discernir quién fuera de Web3 lo está realmente utilizando.

La ONE opción segura son los pagos internacionales con monedas estables. En muchos países del mundo, sigue siendo increíblemente difícil para la gente común enviar y recibir dinero sin ser estafada masivamente. Las Cripto solucionan este problema. PayPal ahora está avanzando hacia la emisión de una moneda estable en USDLa noticia que se publica mientras escribo esto lo confirma. Pero si es solo eso, el resultado es bastante pobre.

1,2 billones de dólarescapitalización de mercadoMiles de millones de dólares en financiación, decenas de miles de desarrolladores y al menos cinco años de desarrollo, ¿todo, salvo las monedas estables, solo alimenta la especulación? Tras el horroroso 2022, con razón ha habido...mucho debate acerca de especulaciónRealmente arruinando la situaciónseñales clásicas de ajuste producto-mercadoMuchos defensores reflexivos de las criptomonedas reflexionan sobre la posibilidad de que el PMF de las criptomonedas fuera pura especulación. Después de todo este tiempo y dinero, ¿dónde está la aplicación estrella de las criptomonedas para los usuarios comunes? Es vergonzoso siquiera tener que preguntarlo.

Cripto sin estafas

Aquí va otra pregunta. Si eliminamos toda especulación, ¿qué utilidad podrían ofrecer las Cripto al mundo? Además de "hacerse rico QUICK", ¿qué puede ofrecer la Tecnología Web3 que sea diez veces mejor que la experiencia de la Web2? Estoy seguro (y espero) de que hay más ejemplos, pero aquí hay al menos tres áreas donde las Cripto ofrecen algo completamente distinto del statu quo actual: autocustodia, conexiones peer-to-peer a escala y nuevos modelos de negocio.

Autocustodia

La Web3 es impecable en la autocustodia de activos. Las claves privadas, especialmente cuando se vinculan a la utilidad de los contratos inteligentes y la verificabilidad sin necesidad de confianza de las cadenas de bloques, permiten a los usuarios restringir el código y llamar a esas líneas de código "mías". Para abstraer los principios de propiedad del derecho romano de propiedad, las claves privadas permiten el uso, la obtención de beneficios y la transferencia de los derechos de los activos digitales. Parafraseando a David Hoffman, presentador de Bankless, las claves privadas son...fundamento de la responsabilidaden el mundo digital.

Entonces, ¿pueden esos activos ser más que solo dinero y más que simples hashes vinculados a un jpeg? ¿Qué tal convertir otros activos, como gráficos sociales y propiedades físicas, en activos propios y controlados mediante claves privadas vinculadas a billeteras públicas de blockchain? Dado que ya son en gran parte nativos digitales, los datos personales siguen LOOKS la mejor opción para la autocustodia. ¿Quién no querría custodiar sus datos personales, impedir que otros los usen o beneficiarse directamente de ellos?

Es vergonzoso que tengamos que preguntarlo.

La mejor noticia es que el sistema actual de intercambio de datos personales de la Web2 se está desmoronando por completo. A partir de enero de 2024, las cookies dejarán de estar disponibles en Chrome. La abundancia de leyes de Privacidad crea una complejidad regulatoria cada vez mayor para quienes poseen información personal de otras personas.

De Tim Berners-LeeProyecto sólido,y otrosActualmente, están trabajando precisamente en esto: una bóveda de datos personal e interoperable. El problema con las billeteras de datos es que enfrentan enormes dificultades para su adopción, como lo resumió el economista Hyman Minsky al decir sobre el dinero: «Todos pueden crear dinero. El problema es lograr su aceptación».

Dar a las personas las herramientas para la autocustodia de sus datos personales es, en realidad, la parte fácil. Crear protocolos e infraestructura comunes para el intercambio de campos similares de datos personales y que la autocustodia valga la pena es lo difícil. Sin embargo, la autocustodia que permite el uso, el comercio o la transferencia de derechos de un activo es diez veces mejor que la Web 2.

Conexiones P2P

Cuando la gente escucha "conexiones peer-to-peer", la idea se dirige inexorablemente a la mensajería. No es de extrañar que tantas de las aplicaciones estrella de la Web2, como Facebook, Twitter y WhatsApp, hayan sido productos de mensajería. Ninguna de estas aplicaciones es puramente peer-to-peer: sus mensajes son intermediados. Pero, para el usuario final, ¿cuál es el verdadero problema que la Web3 podría resolver si los propios mensajes pudieran cifrarse de extremo a extremo? ¿Cuál es, para los usuarios habituales, la ventaja diez veces mayor de la Web3 en este caso?

La resistencia a la censura suele ser el lema de la Web3. Sin embargo, las redes sociales sin censura traen sus propios problemas para los usuarios. ¿Alguien conoce los flujos interminables de pornografía alimentada por bots y el odio racial?

Pero la conexión P2P no tiene por qué limitarse a la mensajería. Una de mis acciones favoritas en la Web3 es conectar mi billetera a Uniswap o Aave. Cada vez que lo hago, me siento mágico, empoderador y, lo mejor de todo, increíblemente cómodo. Por otro lado, mis experiencias más frustrantes en la Web2 son cuando intento iniciar sesión, registrarme, identificarme o pagar. Simplemente no entiendo por qué, 30 años después de usar la web, sigo rellenando formularios tediosos y largos, que a menudo piden la misma información una y otra vez. Es desmoralizante.

El SSO mediante 0Auth es el sistema Web2 más dominante para solucionar este problema. Lo utilizan cientos de millones de personas a diario. Sin embargo, los principales editores, sobre todo los medios de comunicación, detestan el SSO de Google, FB y Apple. No reciben prácticamente nada a cambio: un correo electrónico que no pueden usar con fines de marketing y un nombre de usuario. Eso es todo. Mientras tanto, ceden aún más control a quienes se aprovechan de ellos. Pero las marcas realmente se preocupan por la conexión P2P sin intermediarios. Lo llaman fidelización. Por eso, la Web3 cuenta con poderosos aliados.

¿Por qué no debería? Iniciar sesión con Ethereum¿Será el protocolo que usemos para reemplazar OAuth y recrear el futuro del SSO? Imagine gestionar conexiones peer-to-peer que permitan el registro instantáneo, la creación de cuentas, la información de los clientes, la entrega de información a domicilio, las preferencias del usuario e incluso la transferencia de dinero, todo fácilmente controlado por el usuario.

Sólo tenemos que querer acabar con la estafa primero

Nuevamente, la adopción es la parte difícil. Las grandes marcas comerciales y los editores no van a instalar SSO sin más, fuera del marco de OAuth bien regulado. Pero aquí, de nuevo, se presenta una experiencia diez veces superior que la Web3 puede ofrecer al mundo, T necesidad de especulación. Todos los sitios web del planeta podrían ser tan personalizados y fáciles de pagar como Amazon. Y, al utilizar pruebas de conocimiento cero, podría ser mucho más respetuoso con la privacidad.

Nuevos modelos socioeconómicos

Quizás la línea divisoria más irreconciliable entre Bitcoin y Ethereum no es la tecnología, sino el hecho de que tienden a atraer a seguidores con visiones muy diferentes del mundo.

Bitcoin atrae a la comunidad más hiperlibertaria, que cree que la emancipación de las corporaciones y el gobierno mediante la autosoberanía es la solución para un futuro mejor. Los etéreos, en mis seis años en el circuito de conferencias, tienden a tener una mentalidad más comunitaria; personas que, en última instancia, creen que la cooperación sin intermediarios entre humanos es la estrategia más gratificante.

¿Por qué? Probablemente porque, dado que los contratos inteligentes de Ethereum se pueden construir de infinitas maneras, las posibilidades socioeconómicas de cómo se crean y distribuyen la riqueza y los ingresos digitales también son infinitas. Bitcoin, en definitiva, no resuelve este problema.

Sigue leyendo: JOE Cortez - Cómo elegir el juego Play-to-Earn adecuado Para ti

En teoría, Ethereum debería ser un paraíso creativo para nuevos modelos socioeconómicos. Es innegable que desde 2017 ha habido una profusión de ideas. Algunas de ellas son desesperadamente poco creativas. "¡Hagamos X [Uber, Airbnb, Google, Facebook, Twitter...] pero sin que X se lleve todas las ganancias!". Otros modelos se han centrado en formas más eficientes del modelo "X para ganar", por ejemplo, jugar/compartir/mover para ganar. (Con la llegada de Worldcoin, se podría decir que estamos en la etapa del ciclo de "ojos, latas para ganar").

Vale la pena recordar que, antes de verse envueltos en la estafa, las ICO y los tokens de utilidad buscaban crear nuevos modelos de negocio. Resolvieron un problema ancestral: cómo financiar el software de código abierto. Es por eso que Ethereum no puede ser comprado por Microsoft o IBM. También es la forma en que financia la mejora continua del protocolo. Un éxito rotundo.

Sólo tenemos que querer acabar con la estafa primero

Aún más novedoso fue el emergente sitio de Eventos Kickback, que pedía a los asistentes que apostaran una pequeña cantidad de un token determinado para asegurar su asistencia. Si no asistían, el resto se distribuía entre quienes sí lo hacían. Esto es algo que solo podía construirse en Web3.

Pero esos experimentos creativos parecen haber decaído. Muchos patrones novedosos, como el staking y los airdrops, se han adaptado para impulsar la adopción de las propias monedas, en lugar de crear nuevos modelos que empoderen a las personas, basando las recompensas en los grupos de usuarios, no en terceros que aprovechan su capital para obtener esas ganancias. Esperemos que pronto veamos un uso mucho mayor de los tokens soulbound.acceso restringido a través de NFTy otras formas de lealtad.

Entonces, ¿pueden las Cripto crear aplicaciones revolucionarias para la gente común? Por supuesto. La Tecnología puede, sin duda, crear un mundo mejor en muchos sentidos. Solo tenemos que querer acabar con la estafa primero.