Vendedores a descoberto de ações em excesso ficam aquém do esperado enquanto juiz menospreza reivindicações de dividendos digitais

A Overstock.com e seu antigo líder Patrick Byrne prevaleceram sobre os vendedores a descoberto que duvidavam de dividendos e reclamaram (e entraram com uma ação judicial) sobre a emissão de um título digital pelo site de comércio eletrônico.

• Na terça-feira, o juiz distrital dos EUA Dale A. Kimball rejeitou a ação coletiva federal inicialmente movidasetembro passadopor vendedores a descoberto que alegaram ter sido enganados por Byrne.
• O processo foi contestado pelos réus como "sem mérito" quando eles pediram suademissão em maio.
• Os demandantes acusaram a Overstock de injetar ações de forma fraudulenta com projeções financeiras enganosas e de prometer emitir um dividendo digital aos acionistas por meio de sua subsidiária tZERO, um sistema de negociação alternativo para títulos digitais.
• O bloqueio de seis meses originalmente planejado para essa segurança digital teria pressionado os vendedores a descoberto que não conseguiam cobrir suas posições. Em seu processo original no Tribunal Distrital dos EUA, os demandantes chamaram isso de "conspiração Secret " de Byrne para obter "vingança" dos vendedores a descoberto
• Mas se o plano era de ONE , então não era Secret: o juiz Kimball disse que a "ampla cobertura da mídia" sobre o dividendo digital enfraquece as alegações do autor de que Byrne ou Overstock "enganaram alguém", de acordo com a Law360.
• Embora o ódio público de Byrne aos vendedores a descoberto seja rivalizado talvez apenas pelo de ELON Musk, da Tesla, O juiz Kimball disseisso não vem ao caso porque a Overstock tinha um "propósito comercial legítimo" para emitir seu título digital.
• "A Overstock estava tentando fazer a transição de um varejista online tradicional para um negócio de Tecnologia blockchain. O dividendo foi uma forma criativa de fortalecer essa transição", disse o Juiz Kimball.