Ação coletiva da Overstock alega que a SEC bloqueou o bloqueio de dividendos digitais da empresa

Um investidor abriu uma ação coletiva contra a Overstock e dois ex-executivos, alegando violações de valores mobiliários por meio de declarações falsas para manipular o preço das ações da empresa.

De acordo com umreclamaçãoprotocolado em 27 de setembro no tribunal distrital de Utah, Benjamin Ha alega em seu nome e em nome de outros investidores da empresa que, entre 9 de maio e 23 de setembro de 2019, os réus publicaram "declarações materialmente falsas e enganosas" sobre a situação financeira da empresa.

Ha afirma que as alegadas falsas alegações dos réus permitiram que eles inflassem artificialmente o valor das ações da Overstock e permitiram que o ex-CEO Patrick Byrnevender todas as suas ações – valendo mais de US$ 100 milhões na época – a preços irrealistas. Além disso, de acordo com o documento, as alegações permitiram que a Overstock vendesse mais ações ao mercado para financiar seus projetos de Criptomoeda , e fizeram com que Ha e outros investidores comprassem ações a "preços artificialmente inflacionados".

Byrne – quemdeixou a empresa em agostodepois de revelar que teve um caso de três anos com uma agente russa – é acusado de vender suas ações enquanto estava de posse de informações adversas não divulgadas aos acionistas. O ex-CFO Gregory J. Iverson, querenunciou na semana passada, também é acusado de fazer "declarações materialmente falsas e enganosas".

A reclamação também aborda alegações públicas anteriores de que a Overstock havia usado seu dividendo incomum de acionistas de Cripto , na forma de um título digital emitido por meio de sua subsidiária tZERO, para se "vingar" de vendedores a descoberto.

O dividendo deveria ser bloqueado por seis meses, o que significava efetivamente que era "impossível para vendedores a descoberto manterem suas posições vendidas".

A reclamação de Ha afirma:

"Embora o réu Byrne tenha anteriormente, em diferentes momentos, feito discursos públicos sobre vendas a descoberto e vendas a descoberto nuas, o Dividendo tZERO era seu plano Secret para finalmente obter hegemonia sobre eles — e quase funcionou."

No entanto, a queixa alega que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA estava trabalhando nos bastidores, dizendo à Overstock que não permitiria o dividendo bloqueado. Enquanto isso, alguns bancos também estavam facilitando a situação para vendedores a descoberto, dizendo que aceitariam um equivalente em dinheiro às ações digitais bloqueadas.

Como resultado, em 18 de setembro, a Overstockmovido para reestruturar o dividendopara acabar com o bloqueio e permitir que as ações sejam livremente negociadas na emissão.

Resumidamente, os anúncios iniciais da empresa sobre o bloqueio fizeram com que o preço de suas ações subisse, momento em que Byrne teria lucrado vendendo suas ações — mesmo, alega-se, enquanto a SEC dizia à empresa que não permitiria o dividendo em sua forma atual.

Como resultado de suas alegações, Ha está pedindo ao tribunal um julgamento por júri.

Imagem de Patrick Byrne via arquivos CoinDesk