Apenas 1 em cada 4 empresas de blockchain na Coreia geram vendas
Apesar do aparente boom da tecnologia blockchain e do amplo suporte à Tecnologia, poucas empresas estão fazendo vendas de blockchain

Menos de um quarto das empresas de Tecnologia na Coreia do Sul envolvidas no desenvolvimento de blockchain realmente obtiveram alguma receita relacionada às suas iniciativas de blockchain, muito abaixo da taxa de sucesso de novos investimentos em outras tecnologias e soluções.
A estatística sombria erarelatado na Pesquisa da Indústria de Software de 2018 conduzida pelo Software Política & Research Institute, que é afiliado à National IT Industry Promotion Agency do país, uma organização financiada pelo governo. O documento é datado de dezembro de 2018, mas foi lançado em 26 de agosto.
"Apenas 22,2% dos que atuam no blockchain relataram vendas, indicando que o alto interesse no mercado ainda não gerou resultados de vendas", disse o relatório.
As descobertas sugerem que — pelo menos até o final de 2018 — o tão falado boom do blockchain ainda não havia se materializado. Apesar do interesse significativo por parte do governo e de uma Política de "sim" e " não" para o blockchain, pouco aconteceu além dos muitos anúncios feitos e MoUs assinados.
Dos 198 investimentos focados em blockchain examinados no relatório, apenas 44 obtiveram alguma venda de suas ofertas recém-desenvolvidas.
A maioria das empresas — 141 de 198 — na categoria blockchain na pesquisa estavam envolvidas em serviços de TI. Mas apenas 16 delas alcançaram alguma venda em 2018 — cerca de 11,4%. Todas as seis na categoria de software de internet registraram vendas, enquanto 22 das 50 empresas de serviços de TI registraram negócios. A única empresa de jogos na pesquisa não relatou negócios
Os resultados para blockchain foram os piores da pesquisa de longe. Em comparação, 60,2% das empresas em computação em nuvem obtiveram vendas de seus novos softwares e serviços em 2018.
Para aqueles envolvidos no chamado big data, a proporção foi de 56,9%, enquanto para aqueles buscando desenvolvimentos em IoT, a taxa de sucesso foi de 67,1%. Para empresas relacionadas à IA, a taxa foi de 50,0%. Para aqueles envolvidos em realidade virtual, realidade aumentada e outros campos relacionados, o novo software gerou vendas para 68,1% deles.
O relatório também indica que o blockchain não foi uma parte significativa do desenvolvimento de novas Tecnologia em geral. A maior parte da ação foi em outras áreas. Das empresas envolvidas em novos negócios de software, apenas 8,4% estavam envolvidas em blockchain.
Isso se compara a 43,5% envolvendo computação em nuvem. 27,9% em big data e 25% em IoT. O total soma mais de 100%, já que múltiplas respostas foram permitidas para empresas envolvidas em mais de uma linha de negócios.
Más para ti
Protocol Research: GoPlus Security

Lo que debes saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Más para ti
Tom Lee responde à controvérsia em torno das perspectivas divergentes da Fundstrat sobre o bitcoin

Um debate no X sobre previsões aparentemente conflitantes de bitcoin feitas por analistas da Fundstrat gerou uma resposta de Tom Lee, destacando mandatos e horizontes temporais distintos.
Lo que debes saber:
- X usuários sinalizaram o que pareceram ser perspectivas conflitantes sobre o bitcoin entre Tom Lee e Sean Farrell, da Fundstrat.
- Lee endossou uma publicação argumentando que as visões refletem diferentes mandatos e horizontes temporais, e não um desacordo interno.
- O episódio destaca como os comentários públicos podem borrar as distinções entre a gestão de risco de curto prazo e as perspectivas macroeconômicas de longo prazo.











