Compartilhe este artigo
Quem inventou as calças? Por que as identidades dos criadores de Cripto T importam
A identidade ou caráter de um criador tem pouca influência no valor da criação – é por isso que a obsessão em desmascarar Satoshi era tão tola.
Por Marc Hochstein
Marc Hochstein é o editor-chefe da CoinDesk e ex-editor-chefe da publicação do setor financeiro American Banker.
O seguinte artigo de Opinião foi publicado originalmente emCoinDesk Semanal, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos, exclusivamente para nossos assinantes.
A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters
Pelo que sabemos, o primeiro habitante das cavernas a esfregar dois gravetos era um misógino. Ou talvez apenas uma pessoa má. Mesmo assim, o fogo ainda é útil para cozinhar e aquecer.
Para usar exemplos mais concretos,Ricardo Wagner e Henrique Forderam antissemitas desagradáveis. Mas ainda podemos apreciar a beleza doCiclo do Anele a eficiência da linha de montagem.
Em outras palavras, a identidade ou o caráter do criador tem pouca ou nenhuma influência no valor da criação.
É por isso que a obsessão da grande mídia há alguns anos em desmascarar Satoshi Nakamoto, o inventor pseudônimo do Bitcoin, era tão tola. Vimos o que o Bitcoin faz, sabemos como ele funciona, o código é público. O foco em seu autor seria risível se T fosse também destrutivo.
Um circo e uma distração
Além de divulgar informações falsas sobre o pobre e velho Dorian Nakamoto e recompensar Craig Wright com os holofotes, esses circos distraíram a atenção do público das questões muito mais interessantes sobre dinheiro e sociedade levantadas pelo trabalho de Satoshi e pelos projetos que ele inspirou.
Perguntas como:Por que ainda demorou diastransferir dinheiro entre contas bancárias quando um geek desconhecido demonstrou que esse valor poderia ser transferido para o outro lado do mundo em minutos?Os controlos de capital ainda poderão funcionar?na era da internet (se é que alguma vez o fizeram) – e se não o fizeram,isso é realmente uma coisa ruim? E o que você quer dizer,Na verdade eu T possuoas ações do meu portfólio?
Mas muitas pessoas na minha profissão estão menos interessadas em se envolver com grandes ideias do que em falar sobre outras pessoas. Como diria o presidente Trump: Triste!
No entanto, esta é mais uma maneira pela qual o Bitcoin abre novas perspectivas. Quando você gasta tempo explorando a toca do coelho da Criptomoeda, isso inevitavelmente faz você pensar sobre identidade – quando é importante, quando T é e por quê.
É certo que há momentos em que conhecer a identidade de alguém é útil, até mesmo crítico. As empresas muitas vezes precisam saber algo sobre seus clientes paraproteção contra fraude ou avaliar risco de crédito, por exemplo. Um golpista recentemente se fez passar pelo CoinDesk e enviou textos de phishing com nosso nome para pessoas na Holanda – agora háalguém que merece ser desmascarado (junto com outras consequências).
Mas há outras ocasiões em que a identidade pode servir parajulgamento das pessoas em nuvem. E nem mesmo a comunidade Bitcoin ficou imune a esse problema.
BIPs pseudônimos
Em uma Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) submetido em março, enquanto o debate sobre escalabilidade esquentava, Chris Stewart, cofundador da SuredBits, descreveu o perigo:
"Estamos vendo a politização das mudanças de nível de protocolo. As críticas a essas mudanças estão lentamente se movendo em direção a críticas baseadas em quem está enviando o BIP – não o que ele realmente contém. Esta é a pior coisa que pode acontecer em uma meritocracia."
Para resolver isso, Stewart propôs exigir que os BIPs sejam submetidos de forma pseudônima. "Isso significa que um BIP pode ser proposto e examinado com base em seus méritos técnicos", ele escreveu.
E se um desenvolvedor quisesse reivindicar crédito após um BIP ser aceito, Stewart incluiu uma maneira de provar criptograficamente a autoria – preemptivamente outroCraig Wright-estilo de drama.
Em uma conversa algumas semanas atrás, quando a bifurcação do Segwit2x ainda era esperada e o tribalismo do Bitcoin estava no auge, Stewart deu outra razão pela qual os tecnólogos podem querer que suas ideias sejam discutidas sem atribuição.
"Acho que mais pessoas precisam estar conscientes de sua persona online – isso pode ter consequências terríveis", Stewart me disse, citando como exemplo o recente "golpeando" de um engenheiro de Bitcoin proeminente"Imagino que qualquer pessoa que tenha uma personalidade forte nesse espaço esteja sofrendo muito assédio."
Então, da próxima vez que alguém lhe perguntar quem você acha que é Satoshi, T se envolva em fofocas.
Em vez disso, faça-os pensar respondendo com uma pergunta: "Quem inventou as calças?"
Jeansimagem via Shutterstock
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.
Mais para você
O que saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Mais para você
Bitcoin Mantém-se Próximo a $92K com Redução nas Vendas, mas Demanda Ainda Está Fraca
Os fluxos de entrada em ETFs finalmente se tornaram positivos, mas a atividade on-chain fraca, o posicionamento defensivo em derivativos e o CVD spot negativo indicam um mercado se estabilizando sem a convicção necessária para um movimento sustentado de alta.
O que saber:
- Os mercados de Bitcoin na Ásia estão se estabilizando, mas permanecem estruturalmente fracos, com os detentores de curto prazo dominando a oferta.
- Os fluxos de ETF nos EUA mostraram sinais de estabilização, mas a atividade on-chain permanece próxima dos mínimos do ciclo, indicando entradas de capital fracas.
- Bitcoin e Ether registraram recuperações de preço impulsionadas pela demanda à vista e pelo sentimento aprimorado, enquanto o ouro é sustentado pelos dados do mercado de trabalho dos EUA e pelas expectativas de cortes na taxa de juros do Fed.
Principais Histórias
