Sino ang Nag-imbento ng Pantalon? Bakit T Mahalaga ang Mga Pagkakakilanlan ng Crypto Creators

Si Marc Hochstein ay ang namamahala na editor ng CoinDesk at ang dating editor-in-chief ng publikasyong industriya ng pananalapi na American Banker.

Ang sumusunod na piraso ng Opinyon ay orihinal na lumabas saCoinDesk Lingguhan, isang newsletter na custom-curate na inihahatid tuwing Linggo, eksklusibo sa aming mga subscriber.

Para sa lahat ng alam natin, ang unang naninirahan sa kuweba na naghugpong ng dalawang stick ay isang misogynist. O baka naman masamang tao lang. Kahit na ganoon, kapaki-pakinabang pa rin ang apoy para sa pagluluto at pampainit.

Upang gumamit ng mas konkretong mga halimbawa, Richard Wagner at Henry Ford ay masasamang anti-Semite. Ngunit maaari pa rin nating pahalagahan ang kagandahan ng Ikot ng Ring at ang kahusayan ng linya ng pagpupulong.

Sa madaling salita, ang pagkakakilanlan o katangian ng lumikha ay may kaunti, kung mayroon man, sa halaga ng nilikha.

Iyon ang dahilan kung bakit ang pagkahumaling ng mainstream media ilang taon na ang nakakaraan sa pag-unmask kay Satoshi Nakamoto, ang pseudonymous na imbentor ng Bitcoin, ay napakaloko. Nakita namin kung ano ang ginagawa ng Bitcoin , alam namin kung paano ito gumagana, pampubliko ang code. Ang pagtutok sa may-akda nito ay magiging katawa-tawa kung T rin ito mapanira.

Isang circus at isang distraction

Maliban sa pag-doxx sa mahirap na matandang Dorian Nakamoto at pagbibigay ng reward kay Craig Wright ng limelight, ang mga sirko na ito ay naka-distract ng atensyon ng publiko mula sa mas kawili-wiling mga tanong tungkol sa pera at lipunang itinaas ng trabaho ni Satoshi at ng mga proyektong naging inspirasyon nito.

Mga tanong tulad ng: Bakit inabot pa ng mga araw upang maglipat ng pera sa pagitan ng mga bank account noong ipinakita ng isang hindi kilalang geek na maaaring ma-zap ang halaga sa buong mundo sa loob ng ilang minuto? Maaari pa rin bang gumana ang mga kontrol sa kapital sa edad ng internet (kung nagawa man nila) – at kung hindi, masama ba talaga yun? At ano ang ibig mong sabihin, T ko talaga pag-aari ang mga stock sa aking portfolio?

Ngunit napakaraming tao sa aking propesyon ang hindi gaanong interesadong makipag-ugnayan sa malalaking ideya kaysa sa pakikipag-usap tungkol sa ibang tao. Gaya ng sasabihin ni Pangulong Trump: Malungkot!

Gayunpaman, ito ay ONE pang paraan upang mabuksan ng Bitcoin ang mga bagong tanawin. Kapag gumugugol ka ng oras sa paggalugad sa rabbit hole ng Cryptocurrency, hindi maiiwasang maisip ka nito pagkakakilanlan – kapag ito ay mahalaga, kapag ito ay T at bakit.

Tiyak, may mga pagkakataon na ang pag-alam sa pagkakakilanlan ng isang tao ay kapaki-pakinabang, kahit na kritikal. Kadalasang kailangang malaman ng mga negosyo ang tungkol sa kanilang mga customer bantayan laban sa pandaraya o tasahin ang panganib sa kredito, halimbawa. Ang ilang scam artist ay kamakailan ay nagpapanggap bilang CoinDesk at nagpapadala ng mga phishing text na may pangalan namin sa mga tao sa Netherlands – ngayon meron isang taong karapat-dapat na buksan ang maskara (kasama ang iba pang mga kahihinatnan).

Ngunit may iba pang mga pagkakataon kung kailan ang pagkakakilanlan ay maaaring magsilbi ulap ang paghatol ng mga tao. At kahit na ang komunidad ng Bitcoin ay hindi naging immune sa problemang ito.

Mga Pseudonymous na BIP

Sa isang Bitcoin Improvement Proposal (BIP) isinumite noong Marso, habang umiinit ang scaling debate, inilarawan ni Chris Stewart, co-founder ng SuredBits, ang panganib:

"Nakikita namin ang politicization ng mga pagbabago sa antas ng protocol. Ang mga kritika sa mga pagbabagong ito ay dahan-dahang lumilipat patungo sa mga kritika batay sa kung sino ang nagsusumite ng BIP – hindi kung ano talaga ang nilalaman nito. Ito ang pinakamasamang bagay na maaaring mangyari sa isang meritokrasya."

Upang matugunan ito, iminungkahi ni Stewart na hilingin ang mga BIP na isumite nang pseudonymously. "Ito ay nangangahulugan na ang isang BIP ay maaaring imungkahi at suriin batay sa mga teknikal na merito nito," isinulat niya.

At kung gusto ng developer na mag-claim ng credit pagkatapos matanggap ang isang BIP, isinama ni Stewart ang isang paraan para mapatunayan nila sa cryptographically ang pagiging may-akda - inunahan ang isa pa. Craig Wright-style na drama.

Sa isang pag-uusap ilang linggo na ang nakalipas, nang ang Segwit2x fork ay inaasahan pa ring mangyari at ang Bitcoin tribalism ay umabot sa isang lagnat, si Stewart ay nagbigay ng isa pang dahilan kung bakit maaaring gusto ng mga technologist na talakayin ang kanilang mga ideya nang walang pagpapalagay.

"Sa tingin ko mas maraming tao ang kailangang magkaroon ng kamalayan sa kanilang online na katauhan - maaari itong magkaroon ng kakila-kilabot na mga kahihinatnan," sinabi sa akin ni Stewart, na binanggit bilang isang halimbawa ang kamakailang "paghampas"ng isang kilalang Bitcoin engineer. "Hulaan ko ang sinumang malakas na persona sa espasyong ito ay nakakakuha ng maraming panliligalig."

Kaya sa susunod na may magtanong sa iyo kung sino sa tingin mo si Satoshi, T magpakasawa sa mga chismis na parlor games.

Sa halip, isipin sila sa pamamagitan ng pagsagot sa isang tanong: "Sino ang nag-imbento ng pantalon?"

Jeans larawan sa pamamagitan ng Shutterstock