Share this article

Criptomoeda e Bancos Centrais: A Busca pela Desmaterialização do Dinheiro

Um ex-tecnólogo de banco central analisa por que os bancos centrais podem considerar a emissão de Criptomoeda – e as possíveis implicações.

Updated Sep 13, 2021, 6:53 a.m. Published Sep 4, 2017, 11:00 a.m.
government, money

Eugene Etsebeth é um ex-tecnólogo de banco central do South African Reserve Bank. Lá, ele presidiu notavelmente o grupo de trabalho de moeda virtual e livro-razão distribuído.

Neste artigo de Opinião , Etsebeth descreve por que ele acredita que todos os bancos centrais tentarão desmaterializar notas e moedas eventualmente, e o que isso significa para os bancos centrais.

A História Continua abaixo
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters


Hoje, os estados-nação têm o monopólio da emissão de notas e moedas, ONE por meio de leis e regulamentos.

ONE revisitar a história para ver como o criador do Liberty Dollar, Bernard von NotHaus, foi acusado de crimes federais por tentar cunhar sua própria moeda privada. Agentes do Serviço Secret dos EUA e do FBI invadiram os escritórios da Liberty Dollar em 2007 e confiscaram todo o seu ouro, prata e platina. Contas bancárias foram congeladas e computadores apreendidos.

Avançando para 2017, moedas emitidas por bancos centrais e criptomoedas emitidas privadamente têm coexistido por quase uma década. Os libertários estão agudamente cientes de que é apenas a natureza descentralizada e criptográfica das criptomoedas que KEEP os agentes do governo longe da porta.

E há razão para suspeitas. Um movimento maior dos bancos centrais para desmaterializar dinheiro está em andamento desde muito antes do advento das criptomoedas, e pode-se dizer que a Tecnologia está encorajando as tentativas dos bancos centrais de emitir dinheiro digital.

Nova motivação

A chave para essa tendência é que o Bitcoin e outras criptomoedas descentralizadas têm se mostrado uma resposta potencial à forma como a desmaterialização do dinheiro pode ser implementada pelos bancos centrais.

Recentemente, Kaspar Korjus, diretor administrativo do esquema de e-Residency da Estônia, fez uma pergunta inovadora: "A Estônia deve começar a emitir seus próprios tokens de Cripto para e-residentes (bem como para cidadãos e residentes)?" Por outro lado, um funcionário do Banco da Reserva Sul-Africano fez uma declaração de que as criptomoedas são "muito arriscado."

Os banqueiros centrais estão interessados nas opções e vantagens da desmaterialização da moeda.

Aqui estão alguns dos atributos que estão sendo considerados:

captura de tela-2017-08-29-às-4-22-24-pm

E há um lado positivo aqui.

Atualmente, os caixas-chefes e gerentes de moeda dos bancos centrais ao redor do mundo enfrentam enormes desafios quando se trata de emitir notas e moedas físicas.

Isso inclui:

  • Custo: imprimir notas de papel de polímero ou algodão é caro. A cunhagem de moedas custa dinheiro. Esse custo afeta a renda de senhoriagem dos bancos centrais (lucro obtido por um banco central ao emitir moeda, especialmente a diferença entre o valor de face da nota e das moedas e seus custos de produção).
  • Falsificação: houve um aumento nas tecnologias para auxiliar criminosos na falsificação de notas e moedas.
  • Prontidão para o mercado: máquinas de venda automática e de venda de bilhetes precisam de mudanças de modelo quando novas notas e moedas chegam ao mercado. Os cidadãos também devem ser educados sobre os novos recursos.
  • Distribuição:distribuir notas e moedas para bancos, agências e caixas eletrônicos é caro e demorado.
  • Roubo: frequentemente, assaltos violentos são tentados em vans de transporte de dinheiro. Caixas eletrônicos são explodidos e bancos são assaltados.
  • Destruição: o ciclo de vida das notas e moedas exige que as notas e moedas mutiladas e danificadas sejam devolvidas aos depósitos do banco central para serem destruídas.

Custos adicionais

Ainda assim, é preciso lembrar que a remoção de custos T sempre leva à economia.

Ao planejar uma moeda digital emitida por um banco central (usando um modelo centralizado análogo ao dinheiro), a maioria desses desafios será removida ou substituída por novos desafios.

Especificamente, estes incluem:

  • Custo: o custo marginal de fazer dinheiro digital será próximo de zero. Os custos incluirão a compra de novas Tecnologia e recursos qualificados.
  • Falsificação: O problema de gasto duplo provavelmente será verificado com um notário ou outro modelo centralizado. As equipes de segurança cibernética monitorarão o sistema.
  • Prontidão para o mercado: preparar cidadãos e instituições para uma forma de moeda eletrônica com curso legal fornecida por um dispositivo móvel é uma iniciativa de vários anos. Os serviços financeiros que se tornarão disponíveis quando os cidadãos puderem manter moeda digital em suas carteiras mudarão a forma como os serviços financeiros são entregues.
  • Distribuição: a distribuição será análoga ao dinheiro físico. Os bancos centrais provavelmente emitirão moeda digital para os bancos criptograficamente. Os clientes armazenarão, enviarão e gastarão com carteiras gerenciadas pelo banco.
  • Roubo: a proteção contra roubo exigirá infraestrutura de chave privada (PKI), módulos de segurança de hardware e outras camadas de segurança cibernética.
  • Destruição: a forma como um banco central abordará a destruição do dinheiro em circulação precisará ser definida por cada banco central, e abre algumas questões sobre quando e por que isso pode ser feito.

Iluminando

Isso não quer dizer que T haja outros fatores que devam ser considerados.

Ao emitir moeda digital, os bancos centrais poderiam cumprir seu mandato identificando potencialmente todas as transações. Lembre-se, transações anônimas são o bicho-papão de organizações internacionais como a Financial Action Task Force (FATF).

Além disso, a perda do anonimato e o advento da tributação instantânea podem ser resultados significativos – e preocupantes – da desmaterialização do dinheiro.

Ainda assim, ao lançar uma moeda digital, os bancos centrais também convidariam à comparação.

Comumente, a maioria das moedas privadas também tem escassez embutida de oferta de dinheiro. Em contraste, os bancos centrais têm um talão de cheques aberto e oferta de dinheiro por comitê.

Moedas privadas são produzidas, protegidas e atualizadas pelas melhores mentes em criptografia. Bancos centrais dependem de parcerias com grandes provedores de consultoria e Tecnologia .

Moedas privadas são alheias a fronteiras – elas são globais. Bancos centrais cercam a moeda nacional.

Moedas privadas se transformam livremente e se movem para redes para produzir mercados tokenizados. Moedas digitais de bancos centrais consideram permitir que participantes licenciados construam serviços financeiros em circuito fechado (nacionais).

As diferenças são avassaladoras. O destino de muitos estados-nação dependerá de como os bancos centrais decidirem agir. Um problema provável para os bancos centrais é que, uma vez que os bancos centrais emitam sua própria moeda digital, eles anunciarão com mais destaque a competição com as criptomoedas existentes.

A luz brilhará intensamente nas áreas de diferença.

Detalhe do dólarimagem via Shutterstock

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

O chefe de pesquisa da Galaxy Digital explica por que as perspectivas do bitcoin são tão incertas em 2026

Bitcoin Logo (modified by CoinDesk)

Alex Thorn, da Galaxy Digital, afirma que os mercados de opções, a queda da volatilidade e os riscos macroeconômicos tornam o próximo ano difícil de prever, mesmo com a empresa mantendo uma visão otimista de longo prazo.

What to know:

  • A Galaxy Research, braço de pesquisa da Galaxy Digital (GLXY), afirma que a sobreposição de riscos macroeconômicos e de mercado torna o bitcoin excepcionalmente difícil de prever em 2026.
  • A empresa afirma que a precificação de opções e as tendências de volatilidade indicam que o bitcoin está amadurecendo para se tornar um ativo mais alinhado com o macro, em vez de um investimento de alto crescimento.
  • A Galaxy mantém uma perspectiva de alta a longo prazo, prevendo que o bitcoin pode atingir US$ 250.000 até o final de 2027.