Cenário regulatório e tributário da moeda virtual é incerto, dizem especialistas

Advogados, analistas, acadêmicos e autoridades governamentais debateram as implicações regulatórias do Bitcoin hoje – e nenhum deles pareceu concordar. Em um painel na conferência Inside Bitcoins, um dos grandes pontos de discórdia foi a atitude da FinCEN em relação aos mineradores. Um palestrante até sugeriu que toda a orientação poderia ser desafiada.

Após o lançamento doOrientação da FinCEN para moedas virtuaisem 18 de março, as pessoas começaramquestionando se os mineradores de Bitcoin seriam categorizados como produtores de dinheiro.

“A FinCEN será razoavelmente estável”, disse Jacob Farber, consultor sênior do advogado Perkins Coie LLP. “Ainda haverá perguntas para mineradores e usuários”, disse ele.

“Os mineradores estão no território mais obscuro”, disse Jerry Brito, pesquisador sênior do Mercatus Center da George Mason University. “Eles são administradores conforme definido no FinCEN?” Os mineradores que mineram bitcoins e os usam para comprar bens e serviços reais são categorizados como meros usuários. “Mas se eles vendem essas moedas, eles se qualificam”, disse ele.

Um dos problemas, disse Brito, é que a FinCEN emitiu sua orientação sobre moeda virtual com base em moedas centralizadas, enquanto o Bitcoin é descentralizado. A agência também falhou em fazer comentários adequados antes de divulgar a orientação, ele disse. “A orientação pode ser desafiada.”

Pelo menos a FinCEN tinha alguma orientação. A US Commodities and Futures Trading Commission (CTFC) ainda não tem orientação, disse Farber, embora tenha sugerido que pode analisar a questão.

A maioria dos estados regulam negócios de transmissão de dinheiro, além de Novo México, Carolina do Sul e Montana, ele disse - embora poucos tenham emitido orientação oficial sobre moedas virtuais. Outros estados (Nova York e Texas entre eles) são extremamente agressivos e ameaçaram ações extraterritoriais contra os violadores.

Quando se trata de tributação, o Internal Revenue Service emitiu pouca orientação, diz James White, Diretor de Questões Fiscais do US Government Accountability Office. Ele publicou pela última vez alguma orientação sobre economias virtuais em 2007, mas T se concentrou em moedas virtuais. O GAO publicou um relatório sobre a orientação do IRS para tributação de moeda virtual recentemente. “Eles estão correndo para KEEP ”, ele disse ao CoinDesk. O GAO havia recomendado uma orientação informal para pelo menos dar ao público algumas informações sobre como eles deveriam relatar a renda de Bitcoin . O IRS concordou, mas ainda não há um cronograma para publicação.

“Você tem um ambiente tributário em que eles tentam forçar as coisas em baldes de impostos”, disse White. “Mas elas T sempre se encaixam muito bem.” A alternativa é alterar a estrutura regulatória em si, mas esse é um processo longo e trabalhoso.

Debater as nuances da regulamentação é uma distração, disse Patrick Griffin, chefe de desenvolvimento de negócios da OpenCoin, à CoinDesk. “A indústria tem que se antecipar às mensagens”, disse ele, promovendo o DADOSorganização autorreguladora que foi anunciada no início desta manhã, da qual a OpenCoin faz parte. “Os reguladores não vão ficar presos a nuances legais. Ao primeiro sinal de algo ilícito se movendo pelo sistema, eles vão fechá-lo.”