Le paysage réglementaire et fiscal des monnaies virtuelles n'est pas clair, selon les experts

Avocats, analystes, universitaires et représentants gouvernementaux ont débattu aujourd'hui des implications réglementaires du Bitcoin , et aucun d'entre eux ne semblait d'accord. Lors d'une table ronde à la conférence Inside Bitcoins, ONEun des principaux points de friction portait sur l'attitude du FinCEN envers les mineurs. Un intervenant a même suggéré que l'ensemble des directives pourrait être remis en question.

Suite à la sortie duOrientations du FinCEN sur les monnaies virtuellesle 18 mars, les gens ont commencéinterrogatoire si les mineurs de Bitcoin seraient classés comme producteurs d’argent.

« Le FinCEN sera relativement stable », a déclaré Jacob Farber, avocat principal du cabinet Perkins Coie LLP. « Des questions subsisteront pour les mineurs et les utilisateurs », a-t-il ajouté.

« Les mineurs sont dans une situation très floue », a déclaré Jerry Brito, chercheur principal au Mercatus Center de l'Université George Mason. « Sont-ils des administrateurs au sens du FinCEN ? » Les mineurs qui minent des bitcoins et les utilisent pour acheter des biens et services réels sont considérés comme de simples utilisateurs. « Mais s'ils vendent ces cryptomonnaies, ils sont éligibles », a-t-il ajouté.

ONEun des problèmes, a déclaré Brito, est que le FinCEN a publié ses directives sur les monnaies virtuelles basées sur des monnaies centralisées, alors que le Bitcoin est décentralisé. L'agence n'a pas non plus recueilli les commentaires nécessaires avant de publier ces directives, a-t-il ajouté. « Ces directives pourraient être contestées. »

Au moins, le FinCEN a reçu quelques indications. La Commission américaine des matières premières et des contrats à terme (CTFC) n'a pas encore donné d'indications, a déclaré Farber, bien qu'elle ait laissé entendre qu'elle pourrait se pencher sur la question.

La plupart des États réglementent les activités de transfert d'argent, à l'exception du Nouveau-Mexique, de la Caroline du Sud et du Montana, a-t-il déclaré, bien que peu d'entre eux aient publié des directives officielles sur les monnaies virtuelles. D'autres États (dont New York et le Texas) sont particulièrement agressifs et ont menacé de prendre des mesures extraterritoriales contre les contrevenants.

En matière de fiscalité, l'Internal Revenue Service (IRS) a publié peu de directives, explique James White, directeur des questions fiscales au Government Accountability Office (GAO) des États-Unis. Ses dernières recommandations sur les économies virtuelles remontent à 2007, mais ne se sont T concentrées sur les monnaies virtuelles. publié un rapport Récemment, il a commenté les directives de l'IRS concernant la fiscalité des monnaies virtuelles. « Ils ont du mal à KEEP », a-t-il déclaré à CoinDesk. Le GAO avait recommandé des directives informelles pour au moins informer le public sur la manière de déclarer les revenus en Bitcoin . L'IRS a accepté, mais aucun calendrier de publication n'a encore été fixé.

« On a un environnement fiscal où l'on essaie de forcer les choses à rentrer dans des catégories d'impôts », a déclaré White. « Mais elles ne s'intègrent T toujours parfaitement. » L'alternative consiste à modifier le cadre réglementaire lui-même, mais c'est un processus long et laborieux.

Débattre des subtilités de la réglementation est une distraction, a déclaré à CoinDesk Patrick Griffin, responsable du développement commercial d'OpenCoin. « L'industrie doit anticiper les messages », a-t-il déclaré, vantant les mérites de la DONNÉESL'organisme d'autorégulation, dont OpenCoin fait partie, a été annoncé tôt ce matin. « Les régulateurs ne s'attarderont pas sur les nuances juridiques. Dès qu'ils détecteront un quelconque mouvement illicite dans le système, ils le bloqueront. »