Hindi malinaw ang regulasyon ng virtual currency at tax landscape, sabi ng mga eksperto

Ang mga abogado, analyst, akademya at opisyal ng gobyerno ay pinagtatalunan ang mga implikasyon ng regulasyon ng Bitcoin ngayon - at wala sa kanila ang tila sumang-ayon. Sa isang panel sa kumperensya ng Inside Bitcoins, ONE sa mga pangunahing punto ay ang saloobin ng FinCEN sa mga minero. Iminungkahi pa ng ONE tagapagsalita na ang buong patnubay ay maaaring hamunin.

Kasunod ng pagpapalabas ng Gabay sa FinCEN para sa mga virtual na pera noong Marso 18, nagsimula ang mga tao pagtatanong kung ang mga minero ng Bitcoin ay ikategorya bilang mga gumagawa ng pera.

"Ang FinCEN ay magiging medyo matatag" sabi ni Jacob Farber, senior counsel para sa abogadong Perkins Coie LLP. "Magkakaroon pa rin ng mga katanungan para sa mga minero at gumagamit," sabi niya.

"Ang mga minero ay nasa pinaka hindi malinaw na teritoryo," sabi ni Jerry Brito, senior research fellow sa Mercatus Center ng George Mason University. "Mga administrator ba sila gaya ng tinukoy sa FinCEN?" Ang mga minero na nagmimina ng mga bitcoin at ginagamit ang mga ito upang bumili ng mga tunay na produkto at serbisyo ay ikinategorya bilang mga gumagamit lamang. "Ngunit kung ibebenta nila ang mga barya na iyon, sila ay kwalipikado," sabi niya.

Ang ONE sa mga problema, sabi ni Brito, ay ang FinCEN ay naglabas ng virtual na patnubay sa pera batay sa mga sentralisadong pera, samantalang ang Bitcoin ay desentralisado. Nabigo rin ang ahensya na kumuha ng tamang komento bago ilabas ang patnubay, aniya. "Ang gabay ay maaaring hamunin."

Kahit papaano may patnubay ang FinCEN. Ang US Commodities and Futures Trading Commission (CTFC) ay wala pang patnubay, ani Farber, bagama't may pahiwatig ito na maaaring tingnan ang isyu.

Karamihan sa mga estado ay kumokontrol sa mga negosyo sa pagpapadala ng pera, maliban sa New Mexico, South Carolina, at Montana, aniya - bagaman kakaunti ang nagbigay ng opisyal na patnubay sa mga virtual na pera. Ang ibang mga estado (New York at Texas kasama ng mga ito) ay sobrang agresibo, at nagbanta ng ekstra-teritoryal na aksyon laban sa mga lumalabag.

Pagdating sa pagbubuwis, ang Internal Revenue Service ay nagbigay ng kaunting patnubay, sabi ni James White, Direktor ng Mga Isyu sa Buwis sa US Government Accountability Office. Huli itong naglathala ng ilang gabay sa mga virtual na ekonomiya noong 2007, ngunit T nakatutok sa mga virtual na pera. Ang GAO naglathala ng ulat sa gabay ng IRS para sa virtual na pagbubuwis ng pera kamakailan. "Tumatakbo sila upang KEEP ," sinabi niya sa CoinDesk. Ang GAO ay nagrekomenda ng impormal na patnubay upang mabigyan man lang ang publiko ng ilang impormasyon tungkol sa kung paano sila dapat mag-ulat ng kita sa Bitcoin . Sumang-ayon ang IRS, ngunit wala pang timeline para sa paglalathala.

"Mayroon kang isang kapaligiran sa buwis kung saan sinusubukan nilang pilitin ang mga bagay sa mga bucket ng buwis," sabi ni White. "Ngunit T sila palaging magkasya nang maayos." Ang kahalili ay ang baguhin ang mismong balangkas ng regulasyon, ngunit ito ay isang mahaba at matrabahong proseso.

Ang pagtatalo sa mga nuances ng regulasyon ay isang kaguluhan, sinabi ni Patrick Griffin, pinuno ng pagpapaunlad ng negosyo para sa OpenCoin, sa CoinDesk. "Kailangan pangunahan ng industriya ang pagmemensahe," aniya, na isinasabit ang DATA organisasyong self-regulatory na inanunsyo kaninang umaga, kung saan bahagi ang OpenCoin. "Ang mga regulator ay hindi mabibitin sa legal na nuance. Ang unang singhot nila sa anumang bagay na ipinagbabawal na gumagalaw sa system, ipapasara nila ito."