CoinDesk divulga relatório do estado do blockchain do segundo trimestre de 2018

Para usar a linguagem Cripto , o segundo trimestre foi um período doloroso para quem estava HODLing, mas ONE para quem estava BUIDLing.

Essa é talvez a maior lição que podemos tirar deRelatório do CoinDesk sobre o estado do blockchain no segundo trimestre de 2018.

Pelo segundo trimestre consecutivo, as principais blockchains acumularam indicadores de mercado negativos. A maioria dessas tendências de baixa foi em torno da atividade de câmbio, com volumes baixos para a maioria dos pares de negociação. No entanto, fora dos números de câmbio, o uso e o trabalho do desenvolvedor avançaram, com marcos alcançados em torno do Bitcoin e do Ethereum.

Lançado hoje, o relatório State of Blockchain fornece uma análise de mais de 100 slides de notícias e dados do setor. Ele abrangeinteresse de mercadoem blockchains públicos com um instantâneo dodez maiores em comparação com Bitcoinno final do trimestre.

O relatório também apresenta um mergulho profundo no interesse trimestral em tornoBitcoin e Ethereum, seguido de notícias e dados que destacam os desenvolvimentos em tornonegociação,ICOs,SAFTs,capital de risco,Tecnologia de contabilidade distribuída(DLT),violações de segurança,51% ataques,regulamentos,litígio,desenvolvimentos corporativos,emprego, e um olhar atento sobreEOSICO de um ano da e o subsequente lançamento do blockchain EOS .

Por fim, o relatório compartilha os resultados de nossas mais de 60 perguntaspesquisa de sentimento de mais de 1.200 leitores do CoinDesk .

Aqui estão algumas conclusões importantes do relatório:

Bitcoin

A atividade de negociação de Bitcoin nas bolsas caiu ao longo do trimestre, com uma combinação ponderadade volumes cripto-para-cripto, volumes fiat-para-cripto e pares de negociação total caíram 26 por cento. O uso do blockchain do bitcoin para transações on-chain também viu menos interesse no Q2, caindo 28 por cento. As receitas dos mineradores (-22 por cento) e as taxas (-19 por cento) também caíram.

Hashrate – a quantidade de poder de computação gasta para tornar custosa a reversão de transações, uma medida essencial da segurança do blockchain – contrariou essa tendência, mas com crescimento mais lento (+26% no segundo trimestre, em comparação com +47% no primeiro trimestre).

No entanto, enquanto o mercado de baixa do bitcoin continuou, a atividade de desenvolvimento continuou sem distrações.

Escondidas por trás da tendência negativa no uso do blockchain do bitcoin estavam importantes notícias de desenvolvimento: parte da razão pela qual as transações on-chain caíram foi devido ao crescimento da rede lightning.

De fato, o uso de canais de pagamento — nos quais pequenas transações frequentes entre duas partes são conduzidas fora da cadeia e o blockchain é reservado para liquidação final — cresceu no segundo trimestre, à medida que a rede lightning impulsiona sua solução para certos problemas de escala.

O resto da indústria seguiu amplamente o roteiro do bitcoin. A atividade de câmbio em torno do ether ETH$3.203,93, a moeda nativa da rede Ethereum , caiu 37 por cento. O blockchain do Ethereum foi usado quase nos mesmos níveis do Q1, que por si só foi um trimestre recorde. No entanto, as receitas de mineração aumentaram 22 por cento, com o equivalente a mais de US$ 1,1 bilhão pago aos mineradores, apenas US$ 300 milhões a menos que as receitas de mineração do bitcoin no trimestre.

Eventos mais significativos aconteceram além da rede e dos interesses de troca do ethereum. Na frente regulatória, o ETH finalmente recebeu alguma clareza: um funcionário da Comissão de Valores Mobiliários dos EUAdeclaradoque o ETH, em sua forma atual, não era um título, afinal.

Talvez mais importante do que a clareza regulatória, surgiu uma imagem clara do roteiro de desenvolvimento do Ethereum.

Vitalik Buterin compartilhou detalhes sobre a solução de dimensionamento conhecida como sharding e mais sobre o futuro do Ethereum com vários postagens, junto com a seguinte ilustração no Twitter.

Os investimentos no setor continuaram a crescer, com aumento notável no tamanho da captação de recursos para projetos, bem como na sofisticação de como as ofertas são estruturadas.

O tamanho médio da ICO tem aumentado de forma constantecrescidode US$ 6 milhões no terceiro trimestre de 2017 para US$ 16 milhões no quarto trimestre, para US$ 31 milhões no primeiro trimestre de 2018 e para US$ 39 milhões no segundo trimestre de 2018. Os números do primeiro e segundo trimestres foram impulsionados pelos dois trimestres consecutivosmega ICOs do Telegram (US$ 1,7 bilhão) no primeiro trimestre e do EOS (US$ 4,2 bilhões) no segundo trimestre.

No entanto, é importante notar que o total de ICOs fechados por mês atingiu um platô após seu pico no final de 2017, então rodadas maiores foram levantadas de menos projetos totais. Essas tendências, tomadas em conjunto, talvez sugiram o início de um ambiente de vencedor leva tudo, onde grandes projetos atraem a maioria dos fundos investidos.

A sofisticação legal de algumas ICOs também cresceu. Novas estruturas legais permitiram que investidores credenciados potencialmentecombinara infraestrutura legal tradicional de títulos registrados com algumas características de uma ICO de Cripto usando Acordos Simples para Tokens Futuros (SAFTs).

Dados do banco de dados EDGAR da SEC revelaram que 37 empresas arquivaram documentos contendo a frase "Acordos Simples para Tokens Futuros". Esses SAFTs arrecadaram um total de US$ 304 milhões no período de três meses.

Nossa própria pesquisa conseguiu descobrir uma peculiaridade entre as pessoas que Siga o Bitcoin de perto.

O Mistério 21e8, em que um hash de Bitcoin improvável parecia sugerir uma autoridade sobrenatural, veio quando o trimestre terminou. Na pesquisa de sentimento, nós perguntadoleitores com quais das várias explicações para o fenômeno eles concordavam.

Uma pluralidade de nossos mais de 1200 entrevistados disse que acreditava que era uma coincidência que as referências aparentes ao limite de fornecimento de 21 milhões de bitcoins e à teoria da física conhecida como E8 tivessem aparecido no hash. Outros 25 por cento não tinham ideia do que era a pergunta.

A peculiaridade é que, embora apenas 3% tenham dito que a viagem no tempo era a explicação, ainda assim era um ponto percentual a mais do que aqueles que acreditavam que o Bitcoin havia sido hackeado (2%).

Embora as respostas a essa pergunta possam ser consideradas irônicas, é significativo que mais pessoas na comunidade considerem a viagem no tempo uma possibilidade plausível do que um hackeamento bem-sucedido de Bitcoin.

Essas histórias e muito mais estão disponíveis em nossorelatório abrangenteem um trimestre movimentado para o setor.

Dados e análises fornecidos por Peter Ryan e Adam Hart.

Construçãoimagem via Unsplash