Grupo cripto enfrenta banqueiros de Wall Street com seus próprios princípios de stablecoin para projeto de lei

O impasse atual sobre os rendimentos de stablecoins no projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto do Senado dos EUA está agora formalizado, e o lado cripto mantém a posição de que é necessário algum tipo de recompensa para os usuários de stablecoins.

Uma reunião na Casa Branca entre banqueiros de Wall Street e executivos de criptomoedas bateu em um muro esta semana, apesar de oficiais da administração do presidente Donald Trump instarem as partes a encontrar um compromisso. Os bancos mantiveram sua posição de que nenhum rendimento ou recompensa em stablecoin é aceitável, argumentando que tais rendimentos ameaçam a atividade de depósitos no cerne do sistema bancário dos EUA, explicando sua posição em um documento de uma página intitulado "Princípios de Proibição de Rendimento e Juros."

A Câmara Digital agora redigiu seu próprio conjunto de princípios e começou a circulá-lo na sexta-feira, defendendo a necessidade da seção no Projeto de lei preliminar do Comitê Bancário do Senado que delineia uma série de situações nas quais as recompensas poderiam ser aceitáveis. O documento mais recente, obtido pela CoinDesk, também afirma que o pedido dos banqueiros por um estudo de dois anos sobre o efeito das stablecoins nos depósitos é aceitável, desde que não venha acompanhado de uma regulamentação automática como resposta.

"Queremos deixar claro para os legisladores que acreditamos que este é um compromisso," afirmou o CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, em entrevista na sexta-feira. Com este documento, o grupo da indústria está formalizando sua disposição em abrir mão de qualquer benefício que se assemelhe a um pagamento de juros para a manutenção estática de stablecoins, o que mais se aproximaria de uma conta poupança bancária."

Enquanto o setor de cripto vem buscando produtos de stablecoin permitidos sob a Lei de Orientação e Estabelecimento da Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (GENIUS) do ano passado, os banqueiros estão tentando reverter essa lei com alterações incluídas no atual Projeto de Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais. Entretanto, a Lei GENIUS representa a legislação vigente, portanto Carbone sugeriu que a disposição de sua indústria em abrir mão das recompensas sobre participações em stablecoins é uma concessão significativa, e as empresas de cripto ainda deveriam poder oferecer recompensas quando os clientes realizam transações e outras atividades. Os banqueiros devem retornar à mesa para novas negociações, afirmou ele.

"se eles não negociarem, então o status quo é que as recompensas justas continuam como estão," disse Carbone, que sugeriu que a ampla membresia de seu grupo — que inclui membros do setor bancário — pode aproximá-lo do centro da discussão. "Se eles não fizerem nada e continuarem a dizer, 'Queremos apenas uma proibição geral,' isso não leva a lugar algum."

Ele espera que o novo documento de posição da Câmara Digital possa reiniciar as negociações que têm interrompido o progresso da legislação desde um desentendimento de última hora interrompeu uma audiência sobre o projeto de lei no painel bancário há um mês.

"Esperamos poder ser a voz ou o intermediário que ajude a impulsionar essa conversa mais uma vez, pois somos a única negociação que representa ambos os lados," disse Carbone, embora seu grupo não estivesse entre os que negociaram na Casa Branca na reunião mais recente.

Os princípios da Digital Chamber na sexta-feira destacaram dois cenários de recompensa específicos que desejavam proteger – aqueles vinculados à provisão de liquidez e aqueles que fomentam a participação no ecossistema. O grupo argumentou que essas duas disposições da Seção 404 do projeto de lei são especialmente importantes nas finanças descentralizadas (DeFi).

Diz-se que a Casa Branca solicitou um compromisso até o final deste mês. Até o momento, o setor bancário não parece ter cedido em reuniões repetidas, embora o conselheiro de cripto de Trump, Patrick Witt disse em uma entrevista na sexta-feira para o Yahoo Finance que outra reunião possa ser agendada para a próxima semana.

"Estamos trabalhando arduamente para resolver as questões levantadas," disse Witt ao Yahoo Finance, afirmando que incentivou ambas as partes a ceder nos detalhes.

"É lamentável que isso tenha se tornado um problema tão grande," disse ele, pois o Clarity Act não trata realmente de stablecoins, que seriam mais adequadamente abordadas pelo já aprovado GENIUS Act. "Vamos usar um bisturi aqui para tratar dessa questão específica do rendimento ocioso," acrescentou.

O Comitê de Agricultura do Senado já aprovou sua própria versão da Clarity Act, que se concentrou no lado das commodities do registro, enquanto a versão do Comitê Bancário do Senado é mais voltada para valores mobiliários. Se o painel bancário seguir seus homólogos da agricultura, avançará o projeto de lei ao longo de linhas partidárias. Mas, se um projeto final for eventualmente aprovado em todo o Senado, será necessário muito apoio dos democratas para alcançar a margem de 60 votos da câmara.