Mercados de previsões versus insider trading: Fundadores admitem que a transparência da blockchain é a única defesa

Os mercados de previsão estão sendo cada vez mais apresentados não como plataformas de jogo, mas como veículos para monetizar informações, embora os fundadores reconheçam que a linha pode se tornar tênue dependendo da intenção do usuário em Consensus Hong Kong 2026.

Ding X, fundador da Predict.fun, argumentou que os mercados de previsão se assemelham mais à subscrição de seguros ou ao poker do que à roleta. “Trata-se mais de negociação de informações e tentativa de cobrir riscos, do que de jogos de azar,” afirmou, diferenciando a previsão baseada em habilidade de jogos onde as probabilidades de longo prazo garantem perdas.

Farokh Sarmad, cofundador da DASTAN, concordou que existe especulação, mas descreveu o setor como “uma classe de ativos trilionária em formação.” Em sua visão, os mercados de previsão são simplesmente uma “financeirização da informação,” permitindo que os participantes monetizem insights em vez de deixar o valor exclusivamente para empresas de mídia ou casas de apostas.

Jared Dillinger, CEO do New Prontera Group e ex-atleta profissional, afirmou que a classificação depende amplamente de como as plataformas são construídas e utilizadas. “Depende apenas do ponto de vista de quem observa,” disse ele, acrescentando que os mercados de previsão funcionam como “uma classe de ativos de informação,” mesmo que alguns usuários os encarem como apostas.

O desafio mais premente é o uso de informação privilegiada. Exemplos de grande repercussão—desde listas de repertório vazadas do entretenimento até desenvolvimentos geopolíticos—ressaltaram o risco da assimetria de informações.

“Informações privilegiadas não são aceitáveis,” disse Sarmad, destacando que a transparência da blockchain pode tornar carteiras suspeitas visíveis. Ainda assim, Dillinger reconheceu os limites da fiscalização. “Sempre haverá algumas brechas que as pessoas encontrarão.”

À medida que os volumes de negociação aumentam e os reguladores passam a prestar atenção, os fundadores concordaram que ferramentas de vigilância, normas de divulgação mais claras e uma governança de plataforma mais robusta determinarão se os mercados de previsão amadurecerão para se tornarem uma categoria financeira reconhecida — ou permanecerão vistos como apostas especulativas.