Waarom Bitcoin's BIP-110 weigert te verdwijnen ondanks bijna nul miner-ondersteuning

Bitcoin nadert dit weekend een zeldzame test, waarbij een kleine groep nodes zich voorbereidt om blocks die door bijna alle miners van het netwerk worden geproduceerd, te weigeren.

Het Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-110, een controversieel voorstel om tijdelijk te beperken hoeveel niet-betaling gegevens op de Bitcoin-blockchain kunnen worden opgeslagen, nadert zijn lang geplande verplichte signaleringsperiode, wordt verwacht ergens op 9 augustus. De daadwerkelijke activering, indien deze plaatsvindt, zou volgen bij blok 965.664, naar schatting ongeveer vier weken later.

De gebruikelijke goedkeuringsdrempel van 55% is al buiten bereik.

Nodes zijn computers die Bitcoin-software draaien en onafhankelijk transacties en blokken controleren aan de hand van de regels van het netwerk, waarbij ze alles verwerpen wat zij als ongeldig beschouwen. Miners creëren nieuwe blokken, terwijl nodes beslissen of ze deze accepteren.

Op papier lijkt BIP-110 voltooid, met een publieke signalering van mining pools die verwaarloosbaar is onder de 3% en nog slechts twee dagen te gaan voordat het Bitcoin-netwerk de hoogte bereikt waarop

Als BIP-110 een referendum was geweest, zou “verpletterend” nog niet eens in de buurt komen van de omvang van de nederlaag.

Voorstanders stellen dat de software van Bitcoin betekent dat iedereen vrij is om een andere versie van de code te adopteren en de regels te handhaven die zij geloven dat het netwerk definiëren.

Dathon Ohm, de pseudonieme auteur van het voorstel, verklaarde: “Bitcoiners staan op het punt om de wereld opnieuw te laten zien wat er gebeurt wanneer het volk opstaat tegen grote, corrupte instellingen die ons vertellen dat Bitcoin geen geld is en dat onze nodes van hen zijn,” in een thread op X op donderdag.

Retoriek terzijde, de thread gaf instructies aan miners die van plan zijn de BIP-110 regelset af te dwingen, met het advies om te upgraden naar Bitcoin Knots (de primaire software die BIP-110 ondersteunt en afdwingt), en waarschuwde dat Bitcoin Core (de belangrijkste software van het netwerk die de huidige implementatie van de Bitcoin-regels vertegenwoordigt) niet gebruikt zou moeten worden omdat het daardoor “onveilig” zou worden.

BIP-110 is ontworpen om tijdelijk de consensusregels van Bitcoin te verscherpen, zodat inscriptietechnieken gebruikt door Ordinals en Runes onpraktisch worden. Voorstanders ervan stellen dat het gebruik van het netwerk voor niet-financiële gegevens blockruimte verbruikt, het duurder maakt om te gebruiken en het doel van Bitcoin als digitaal geld ondermijnt.

Critici hebben gewezen op het gebrek aan steun van miners als bewijs dat het voorstel feitelijk dood is. De voorstanders verwerpen die veronderstelling.

Voorstanders van BIP-110 stellen dat miners Bitcoin niet besturen - zij produceren uitsluitend de blocks. Nodes bepalen of die blocks voldoen aan de regels. User-activated soft forks (UASFs) zijn gebaseerd op dat principe en stellen node-operators in staat om vanaf een vooraf bepaald blockhoogte nieuwe regels af te dwingen, ongeacht de steun van miners.

Deze filosofie ondersteunde de activering van SegWit in 2017 ondanks weerstand van miners. SegWit maakte de scheiding van digitale handtekening en transactiegegevens mogelijk, wat ironisch genoeg de weg vrijmaakte voor Ordinals en Runes, die BIP-110 probeert te beperken.

BIP-110 ondersteuning

Wanneer Bitcoin blok 961.632 bereikt, zullen nodes die BIP-110-software draaien beginnen met het afwijzen van blokken die niet signaleren, zelfs als ze door het bredere netwerk worden geaccepteerd. Als sommige miners blijven signalerende blokken produceren terwijl de rest op de gebruikelijke manier mijnbouw bedrijft, kunnen er twee takken ontstaan — en de BIP-110-tak zou aanvankelijk waarschijnlijk slechts een klein deel van de hash-snelheid van Bitcoin hebben.

Of deze uitkomst gunstig zal zijn voor BIP-110 valt nog te bezien, maar veel waarnemers achten dat onwaarschijnlijk. Niettemin zien sommige bitcoin-only exchanges plan om tijdelijk stortingen en opnames te pauzeren rond het activatievenster. Dergelijke voorzorgsmaatregelen weerspiegelen de realiteit dat Bitcoin-consensus niet uitsluitend wordt geproduceerd door hashrate, noch door het aantal nodes op zichzelf, maar door coördinatie tussen miners, exchanges, walletproviders enzovoort.

Voor zover het iets waard is, lijkt BIP-110 weinig steun te genieten onder invloedrijke figuren buiten de mijnbouwsector, met onder meer Michael Saylor en Adam Back beiden uitten hun verzet.

Tegenstanders van BIP-110 stellen dat de grootste kracht van Bitcoin zijn uitzonderlijk hoge drempel voor het wijzigen van consensusregels is en zijn van mening dat de vergoedingenmarkt van het netwerk moet bepalen hoe blokruimte wordt gebruikt.

De voorstanders zien het anders. Zij beargumenteren dat BIP-110 Bitcoin niet zozeer herschrijft als wel herstelt, waarbij zij stellen dat gebruikers zowel het recht als de verantwoordelijkheid hebben om softwarewijzigingen af te wijzen die volgens hen het beoogde gedrag van het netwerk veranderen.

Of BIP-110 nu slaagt of faalt, voorbij het bereiken van het signaleringspunt op 9 augustus, zal de betekenis ervan waarschijnlijk verder doorklinken dan enige discussie over Ordinals of “spam.”

De volgende test van BIP-110 zal daarom meetbaar zijn in blokken, niet in argumenten. Als handhavende nodes de dominante keten op zondag verwerpen, wordt de vraag of voldoende miners, beurzen en gebruikers hen volgen om een tweede tak in leven te houden.