Por qué el BIP-110 de Bitcoin se resiste a morir a pesar del apoyo casi nulo de los mineros

Bitcoin se acerca a una prueba poco común este fin de semana, con un pequeño grupo de nodos que se prepara para rechazar los bloques producidos por casi todos los mineros de la red.

La Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP)-110, una propuesta controvertida para restringir temporalmente la cantidad de datos no relacionados con pagos que pueden almacenarse en la cadena de bloques de Bitcoin, se acerca a su periodo obligatorio de señalización planificado desde hace mucho tiempo, se espera que sea en algún momento del 9 de agosto. La activación real, si tiene lugar, seguiría en el bloque 965,664, estimado alrededor de cuatro semanas después.

Su umbral ordinario de aprobación del 55 % ya está fuera de alcance.

Los nodos son computadoras que ejecutan software de Bitcoin y que verifican de forma independiente las transacciones y los bloques conforme a las reglas de la red, rechazando todo aquello que consideren inválido. Los mineros crean nuevos bloques, mientras que los nodos deciden si aceptarlos.

Sobre el papel, BIP-110 parece terminado, con la señalización pública de los pools de minería siendo insignificante, por debajo del 3%, y solo quedan dos días para que la red de Bitcoin alcance la altura en la que

Si BIP-110 hubiera sido un referéndum, “una victoria aplastante” no comenzaría a describir la magnitud de su derrota.

Sus defensores argumentan que el software de Bitcoin permite que cualquiera adopte una versión diferente del código y haga cumplir las reglas que consideren definen la red.

Dathon Ohm, el autor seudónimo de la propuesta, declaró: “Los bitcoiners están a punto de mostrarle al mundo, una vez más, qué sucede cuando el pueblo se levanta contra grandes instituciones corruptas que nos dicen que Bitcoin no es dinero y que nuestros nodos les pertenecen,” en un hilo en X el jueves.

Retórica aparte, el hilo proporcionó instrucciones a los mineros que planean hacer cumplir el libro de reglas BIP-110, aconsejándoles actualizar a Bitcoin Knots (el software principal que implementa y aplica el BIP-110), advirtiendo que Bitcoin Core (el software principal de la red que representa la implementación actual de las reglas de Bitcoin) no debe ejecutarse, ya que se volvería “inseguro.”

BIP-110 está diseñado para endurecer temporalmente las reglas de consenso de Bitcoin con el fin de hacer que las técnicas de inscripción utilizadas por Ordinals y Runes sean poco prácticas. Sus partidarios sostienen que el uso de la red para datos no financieros consume espacio en el bloque, aumenta los costos de operación y socava el propósito de Bitcoin como dinero digital.

Los críticos han señalado a la falta de apoyo de los mineros como evidencia de que la propuesta está efectivamente muerta. Sus partidarios rechazan esa premisa.

Los defensores de BIP-110 argumentan que los mineros no gobiernan Bitcoin, solo producen los bloques. Los nodos deciden si esos bloques cumplen con las reglas. Las bifurcaciones suaves activadas por los usuarios (UASF) están diseñadas en torno a ese principio, permitiendo a los operadores de nodos comenzar a hacer cumplir nuevas reglas desde una altura de bloque predeterminada, independientemente del apoyo de los mineros.

Esta filosofía respaldó la activación de SegWit en 2017 frente a la resistencia de los mineros. SegWit permitió la separación de la firma digital de los datos de la transacción, irónicamente allanando el camino para Ordinals y Runes, que BIP-110 busca restringir.

Soporte BIP-110

Cuando Bitcoin alcance el bloque 961,632, los nodos que ejecutan el software BIP-110 comenzarán a rechazar bloques que no señalen, incluso si son aceptados por la red en general. Si algunos mineros continúan produciendo bloques que señalan mientras el resto mina como de costumbre, podrían surgir dos ramas, y la rama BIP-110 probablemente tendría solo una pequeña fracción del hash rate de Bitcoin al principio.

Si este resultado favorecería a BIP-110 está por verse, pero muchos observadores consideran que es poco probable. No obstante, algunos exchanges exclusivamente de bitcoin plan para pausar temporalmente los depósitos y retiros en torno a la ventana de activación. Tales precauciones reflejan la realidad de que el consenso de Bitcoin no se produce únicamente por la tasa de hash, ni por el conteo aislado de nodos, sino por la coordinación entre mineros, exchanges, proveedores de billeteras y otros.

Por lo que vale, BIP-110 parece tener un apoyo escaso entre figuras influyentes fuera del sector minero, con personajes como Michael Saylor y Adam Back ambos expresando su oposición.

Los opositores a BIP-110 argumentan que la mayor fortaleza de Bitcoin es su umbral excepcionalmente alto para cambiar las reglas de consenso y sostienen que el mercado de tarifas de la red debería determinar cómo se utiliza el espacio de los bloques.

Sus partidarios ven las cosas de manera diferente. Argumentan que BIP-110 no está reescribiendo Bitcoin, sino restaurándolo, sosteniendo que los usuarios tienen tanto el derecho como la responsabilidad de rechazar cambios en el software que consideren que alteran el comportamiento previsto de la red.

Ya sea que BIP-110 tenga éxito o fracase, más allá del paso de su punto de señalización el 9 de agosto, su importancia probablemente resonará más allá de cualquier debate sobre Ordinals o “spam.”

La próxima prueba de BIP-110 será, por lo tanto, medible en bloques, no en argumentos. Si los nodos que hacen cumplir la regla rechazan la cadena dominante el domingo, la cuestión será si suficientes mineros, intercambios y usuarios los siguen para mantener viva una segunda rama.