Pourquoi le BIP-110 de Bitcoin refuse de disparaître malgré un soutien minier presque nul

Bitcoin s'apprête à passer un test rare ce week-end, avec un petit groupe de nœuds qui se prépare à rejeter les blocs produits par presque tous les mineurs du réseau.

La Proposition d'Amélioration de Bitcoin (BIP)-110, une proposition controversée pour restreindre temporairement la quantité de données non liées aux paiements pouvant être stockées sur la blockchain Bitcoin, approche sa période de signalisation obligatoire planifiée de longue date, devrait avoir lieu aux alentours du 9 août. L'activation effective, si elle a lieu, se ferait au bloc 965 664, estimée environ quatre semaines plus tard.

Son seuil d'approbation ordinaire de 55 % est déjà hors de portée.

Les nœuds sont des ordinateurs exécutant un logiciel Bitcoin qui vérifient de manière indépendante les transactions et les blocs par rapport aux règles du réseau, rejetant tout ce qu'ils considèrent comme invalide. Les mineurs créent de nouveaux blocs, tandis que les nœuds décident de les accepter ou non.

Sur le papier, le BIP-110 semble terminé, avec un signalement public des pools de minage négligeable à moins de 3 % et seulement deux jours restants avant que le réseau Bitcoin atteigne la hauteur à laquelle

Si le BIP-110 avait été un référendum, « un raz-de-marée » ne saurait même commencer à décrire l’ampleur de sa défaite.

Ses partisans soutiennent que le logiciel de Bitcoin permet à quiconque d’adopter une version différente du code et d’appliquer les règles qu’ils estiment définir le réseau.

Dathon Ohm, l'auteur pseudonyme de la proposition, a déclaré : « Les Bitcoiners sont sur le point de montrer au monde, une fois de plus, ce qui se passe lorsque les plébéiens se lèvent contre de grandes institutions corrompues qui nous disent que le Bitcoin n'est pas de l'argent et que nos nœuds leur appartiennent », dans un fil sur X jeudi.

Rhéorique mise à part, le fil de discussion donnait des instructions aux mineurs prévoyant d'appliquer le règlement BIP-110, les conseillant de passer à Bitcoin Knots (le logiciel principal portant et appliquant le BIP-110), en les avertissant que Bitcoin Core (le logiciel principal du réseau qui représente la mise en œuvre actuelle des règles de Bitcoin) ne devrait pas être utilisé car il deviendrait « non sécurisé ».

BIP-110 est conçu pour resserrer temporairement les règles de consensus de Bitcoin afin de rendre les techniques d’inscription utilisées par Ordinals et Runes peu pratiques. Ses partisans soutiennent que l’utilisation du réseau pour des données non financières consomme l’espace des blocs, rend son fonctionnement plus coûteux et compromet la finalité de Bitcoin en tant que monnaie numérique.

Les critiques ont souligné le manque de soutien des mineurs comme preuve que la proposition est effectivement morte. Ses partisans rejettent cette prémisse.

Les partisans du BIP-110 soutiennent que les mineurs ne gouvernent pas Bitcoin - ils se contentent de produire les blocs. Ce sont les nœuds qui décident si ces blocs sont conformes aux règles. Les fourches douces activées par les utilisateurs (UASF) sont conçues autour de ce principe, permettant aux opérateurs de nœuds de commencer à appliquer de nouvelles règles à partir d’une hauteur de bloc prédéterminée, indépendamment du soutien des mineurs.

Cette philosophie a soutenu l'activation de SegWit en 2017 face à la résistance des mineurs. SegWit a permis la séparation de la signature numérique des données de transaction, ouvrant ironiquement la voie aux Ordinals et Runes, que le BIP-110 cherche à restreindre.

Soutien à BIP-110

Lorsque Bitcoin atteindra le bloc 961 632, les nœuds exécutant le logiciel BIP-110 commenceront à rejeter les blocs qui ne signalent pas, même s’ils sont acceptés par le réseau plus large. Si certains mineurs continuent de produire des blocs signalant tandis que les autres minent normalement, deux branches pourraient émerger — et la branche BIP-110 aurait probablement seulement une petite fraction du taux de hachage de Bitcoin au départ.

Qu'il en résulte une faveur pour le BIP-110 reste à voir, mais de nombreux observateurs jugent cela peu probable. Néanmoins, certaines plateformes d'échange exclusivement dédiées au bitcoin prévoit de suspendre temporairement les dépôts et les retraits autour de la fenêtre d'activation. De telles précautions reflètent la réalité selon laquelle le consensus de Bitcoin n'est pas produit uniquement par le taux de hachage, ni par le nombre de nœuds isolément, mais par la coordination entre les mineurs, les échanges, les fournisseurs de portefeuilles, etc.

Pour ce que cela vaut, le BIP-110 semble bénéficier de peu de soutien parmi les personnalités influentes en dehors du secteur minier, avec des figures telles que Michael Saylor et Adam Back tous deux exprimant leur opposition.

Les opposants à la BIP-110 soutiennent que la plus grande force de Bitcoin réside dans son seuil exceptionnellement élevé pour modifier les règles de consensus et affirment que le marché des frais du réseau devrait déterminer l'utilisation de l'espace des blocs.

Ses partisans voient les choses différemment. Ils soutiennent que le BIP-110 ne réécrit pas Bitcoin autant qu'il ne le restaure, affirmant que les utilisateurs ont à la fois le droit et la responsabilité de rejeter les modifications logicielles qu'ils estiment altérer le comportement prévu du réseau.

Que le BIP-110 réussisse ou échoue, au-delà du passage de son point de signalement le 9 août, son importance est susceptible de résonner au-delà de tout débat sur les Ordinals ou le « spam ».

Le prochain test de BIP-110 sera donc mesurable en blocs, et non en arguments. Si les nœuds faisant appliquer le protocole rejettent la chaîne dominante dimanche, la question sera de savoir si un nombre suffisant de mineurs, d’échanges et d’utilisateurs les suivront pour maintenir en vie une seconde branche.