Ripple afferma che la causa XRP non riesce a dimostrare che il CEO abbia commesso una frode

Ripple e il CEO Brad Garlinghouse affermano che una causa in corso non riesce a dimostrare come Garlinghouse abbia commesso una frode quando avrebbe venduto milioni di dollari di XRP nel 2017.

Gli avvocati che rappresentano la società blockchain con sede a San Francisco hanno affermato in unmozione del tribunaleLunedì il ricorrente principale Bradley Sostack non ha dimostrato come una serie di dichiarazioni presumibilmente fraudolente rilasciate dai dipendenti di Garlinghouse e Ripple potessero essere considerate tali.

Negli Stati Uniti, la soglia per ciò che può essere considerato frode si basa sulla norma federale di procedura civile 9(b), che stabilisce che un querelante deve dimostrare due cose: in primo luogo, come è stata effettivamente commessa la frode; in secondo luogo, che è stata fatta conscienziato– vale a dire che gli imputati sapevano di ingannare gli altri.

Gli avvocati di Ripple sostengono la denuncia modificata del querelante –che è stato depositatoa marzo – non ha soddisfatto il primo prerequisito:

"Il FAC [first amendment complaint] del ricorrente identifica le accuse che pretendono di contenere false dichiarazioni", si legge nel deposito. Ma queste "presunte false dichiarazioni" non possono essere considerate fraudolente e "il ricorrente non spiega (e non può spiegare) come e perché queste dichiarazioni siano false".

Vedi anche: Una misteriosa azienda presenta una nuova causa legale per la vendita XRP da 1,1 miliardi di dollari da parte di Ripple

Nel caso di Garlinghouse, il querelante gira intorno a undichiarazione che ha fatto il 14 dicembre 2017, quando, dopo che gli è stato chiesto se deteneva XRP come investimento, ha dichiarato di essere "molto, molto lungo XRP come percentuale del mio bilancio personale".

Nella denuncia modificata, il querelante sostiene che il registro XRP mostra che Garlinghouse "ha venduto tutti gli XRP ricevuti da Ripple entro pochi giorni da tale ricezione" e che, anziché essere long, "stava scaricando XRP sugli investitori al dettaglio in cambio di dollari e altre Criptovaluta".

In totale, Sostack sostiene che Garlinghouse ha venduto 67 milioni di token XRP (del valore di circa 58 milioni di dollari il 14 dicembre) nel 2017, il che, a suo dire, costituisce una falsa dichiarazione in quanto coincide con il periodo in cui dichiarava pubblicamente di essere "molto, molto long XRP".

Ma Ripple contesta che la dichiarazione fosse fraudolenta. Gli avvocati contestano innanzitutto l'affermazione di Sostack secondo cui Garlinghouse avrebbe venduto una quota considerevole dei suoi token: "Il ricorrente non riesce a dichiarare ... quale percentuale del suo bilancio personale costituisca le presunte vendite".

Sostengono poi che il fatto che Garlinghouse abbia venduto XRP T significa che T fosse ancora ottimista sulle prospettive del token: "Vendere una parte dei propri investimenti in XRP non significa che il venditore non possa anche avere una posizione 'molto, molto lunga' sullo stesso asset come percentuale del proprio bilancio personale".

La documentazione continua: "A titolo di esempio, un collezionista di vini che accumula una vasta collezione di vini pregiati può essere considerato 'long' sul vino in percentuale del suo patrimonio netto, e questo non cambia se il collezionista decide di vendere alcune (o anche molte) bottiglie".

Vedi anche: Ripple fa causa a YouTube per aver consentito "truffe" che promettono XRP gratuiti

Gli avvocati di Ripple chiedono alla corte di archiviare tutte e tre le accuse di frode senza autorizzazione a modificare e con pregiudizio. Ciò impedirebbe al querelante di accusare nuovamente la società, o Garlinghouse, di accuse simili per il resto della causa.

Vedi la mozione completa qui sotto: