Ripple diz que processo contra XRP não demonstra fraude cometida pelo CEO

A Ripple e o CEO Brad Garlinghouse dizem que um processo em andamento não mostra como Garlinghouse cometeu fraude ao supostamente vender milhões de dólares em XRP em 2017.

Advogados que representam a empresa de blockchain sediada em São Francisco disseram em ummoção judicialNa segunda-feira, o autor principal, Bradley Sostack, não demonstrou como uma série de declarações supostamente fraudulentas feitas por funcionários da Garlinghouse e da Ripple eram algo assim.

Nos EUA, o limite para o que pode ser considerado fraude é baseado na Regra Federal de Processo Civil 9(b), que estipula que o autor deve mostrar duas coisas: primeiro, como a fraude foi realmente cometida; segundo, que foi feita comcientista– ou seja, os réus sabiam que estavam enganando os outros.

Os advogados da Ripple argumentam que a reclamação alterada do autor –que foi arquivadoem março – não cumpriu o primeiro pré-requisito:

"O FAC [primeira queixa emendada] do autor identifica as alegações que pretendem conter declarações falsas", diz o processo. Mas essas "supostas deturpações" não podem ser consideradas fraudulentas e "o autor não explica (e não pode explicar) como e por que essas declarações são falsas".

Veja também: Empresa misteriosa abre novo processo judicial sobre venda de XRP de US$ 1,1 bilhão da Ripple

No caso de Garlinghouse, o autor circula em torno de umdeclaração que ele fez em 14 de dezembro de 2017, quando, após ser questionado se ele tinha algum XRP como investimento, ele disse que estava "muito, muito comprado em XRP como uma porcentagem do meu balanço pessoal".

Na queixa alterada, o autor alega que o livro-razão do XRP mostra que Garlinghouse "vendeu qualquer XRP que recebeu da Ripple poucos dias após o recebimento" e que, em vez de demorar muito, "ele estava despejando XRP em investidores de varejo em troca de dólares e outras Criptomoeda".

No total, Sostack afirma que Garlinghouse vendeu 67 milhões de tokens XRP (no valor de aproximadamente US$ 58 milhões em 14 de dezembro) em 2017, o que, segundo ele, é considerado uma deturpação, pois coincide com o momento em que ele também afirmou publicamente estar "muito, muito longo em XRP".

Mas a Ripple contesta que a declaração tenha sido fraudulenta. Os advogados primeiro contestam a alegação de Sostack de que Garlinghouse vendeu uma parte considerável de seus tokens: "O autor não alega ... qual porcentagem de seu balanço pessoal as supostas vendas constituem."

Eles então argumentam que só porque Garlinghouse vendeu XRP T significa que ele T estava otimista quanto às perspectivas do token: "Vender uma parte dos ativos de XRP de alguém não significa que o vendedor não possa também estar 'muito, muito comprado' no mesmo ativo como uma porcentagem de seu próprio balanço pessoal."

O processo continua: "A título de exemplo, pode-se dizer que um colecionador de vinhos que acumula uma vasta coleção de vinhos finos tem uma 'reserva' de vinho como porcentagem de seu patrimônio líquido — isso não muda se o colecionador decide vender algumas (ou até muitas) garrafas."

Veja também: Ripple processa YouTube por permitir 'golpes' que prometem XRP grátis

Os advogados da Ripple estão pedindo ao tribunal que rejeite todas as três acusações de fraude sem permissão para emendar e com preconceito. Isso proibiria o autor de acusar novamente a empresa, ou Garlinghouse, em alegações semelhantes pelo restante do processo.

Veja a moção completa abaixo: