Pagamento o asset? Il limbo di Bitcoin sta lasciando i commercianti nel mezzo

La notizia che il secondo supermercato più grande del Sudafrica avrebbe potuto accettare Bitcoin ha scatenato l'entusiasmo su Twitter nella comunità Criptovaluta la scorsa settimana, finché non è emerso che, in realtà, T avrebbero accettato.

Almeno non ancora, e probabilmente non lo sarà per un po', se mai lo sarà.

In un esempio PRIME di rapid reporting, i titoli che proclamavano l'adozione mainstream (almeno nei corridoi dei supermercati) hanno confuso le notizie. Pick n Pay eraprova accettazione Bitcoin , non srotolarloattraverso la sua rete.

In un'intervista conGiorno lavorativo, il vice CEO della catena Richard van Rensburg ha evidenziato due punti interessanti che dipingono un quadro molto più ampio.

ONE è che le autorità devono ancora stabilire un quadro normativo per gestire i rischi Criptovaluta . Ciò è vero per la maggior parte delle giurisdizioni. All'inizio di quest'anno, il Giappone ha approvato una legge che ha riconosciuto il Bitcoin come metodo di pagamento legale. Da allora, diversi grandi rivenditori del paese hanno annunciatoche loroaccetterà (O stanno considerando accettando) Bitcoin come pagamento.

Ciò T significa però che un numero significativo di persone lo utilizzi come tale.

Questo ci porta al secondo punto di van Rensburg: non esiste una chiara motivazione economica per accettare Bitcoin.

Vetrinistica

Questo potrebbe sembrare un dettaglio di poco conto, ma potrebbe finire per orientare lo sviluppo del mercato Bitcoin .

Perché i negozi dovrebbero accettare Bitcoin? Gli svantaggi includono commissioni di transazione crescenti, tempi di conferma irregolari e costi di riorganizzazione.

I vantaggi includono il "fattore cool" e la pubblicità che generano test e implementazioni annunciati. Alcuni rivenditori lo vedono come un'opportunità per ampliare il mercato. E per i sostenitori Bitcoin , c'è il presupposto che sia una valuta e quindi dovrebbe essere accettata.

Ma la sua utilità come valuta è dibattuta.

Bitcoin era originariamente progettatoper "transazioni elettroniche senza affidarsi alla fiducia". Sin dal suo inizio, tuttavia, si è evoluto in un diverso tipo di strumento finanziario. Può essere utilizzato per pagamenti e transazioni, ma i suoi limiti significano che non è pratico per la maggior parte degli acquisti e le aspettative di una sua sostituzione con la moneta fiat si sono dissipate.

D'altro canto, l'ingresso di fondi istituzionali e piccoli risparmiatori nel mercato ne evidenzia il valore come veicolo di investimento. La sua recente performance ha attratto ancora più investitori, il che ne consolida ulteriormente il carattere di "asset" piuttosto che di "valuta".

Nel frattempo, dopouna raffica dell'attività Bitcoin da parte dei commercianti un paio di anni fa, l'interesse è diminuito. Diversi grandi rivenditori che accettano Bitcoin segnalano che il coinvolgimento dei clienti è minimo. E l'incertezza normativa nella maggior parte delle giurisdizioni rende i negozi cauti nell'investire nel processo.

Ristrutturazione del negozio

La situazione potrebbe cambiare?

L'interesse continua agocciolare dentrodai rivenditori eservizi, compresi alcunigoverni locali. E il "effetto ricchezza" teorizza che i detentori, incoraggiati dalle loro nuove ricchezze, saranno più propensi a spendere una parte dei loro Bitcoin.

Tuttavia, le preoccupazioni espresse dal CEO di Pick n Pay, senza dubbio condivise da molti altri, rischiano di ostacolare l'adozione commerciale in tutto il mondo.

Mentre il numero di acquisti con Bitcoin probabilmente aumenterà con l'aumento del volume delle transazioni, la maggior parte della crescita molto probabilmente deriverà da altri casi d'uso. Parte di ciò deriverà da applicazioni pratiche come i trasferimenti transfrontalieri. Tuttavia, la recente enfasi culturale sul potenziale di investimento indica un cambiamento nella percezione.

Uno spostamento di attenzione da bitcoin come mezzo di pagamento a bitcoin come investimento potrebbe avere implicazioni a lungo termine per lo sviluppo. Ridurre i costi di transazione e lavorare sulle sidechain diventerebbe meno prioritario, migliorando la sicurezza e le sedi di trading di più.

La chiarezza normativa potrebbe accelerare. La natura multiforme del Bitcoin è difficile da comprendere per i regolatori: un approccio più mirato renderebbe più facile elaborare protezioni specifiche, che a loro volta potrebbero incoraggiare ulteriormente un certo tipo di utilizzo.

E la confusione tra i media tradizionali e il grande pubblico potrebbe gradualmente lasciare il posto alla consapevolezza che questa nuova Tecnologie non rappresenta una minaccia per il sistema consolidato, ma può integrarlo, diventarne parte e aiutarlo a evolversi.

Concetto fuori sincronotramite Shutterstock