¿Pago o activo? El limbo de Bitcoin deja a los comerciantes en el medio

La noticia de que el segundo supermercado más grande de Sudáfrica podría aceptar Bitcoin generó tuits de entusiasmo en la comunidad de Criptomonedas la semana pasada, es decir, hasta que se supo que, en realidad, no lo harían.

Al menos no todavía, y probablemente no por un tiempo, si es que alguna vez lo hace.

En un PRIME ejemplo de información rápida, los titulares que proclamaban la adopción generalizada (al menos en los pasillos de los supermercados) confundieron las noticias. Pick n Pay fuepruebas aceptación de Bitcoin , No lo estoy implementandoa través de su red.

En una entrevista conDía hábilEl director general adjunto de la cadena, Richard van Rensburg, destacó dos puntos interesantes que dibujan un panorama mucho más amplio.

Una de ONE es que las autoridades aún no han establecido un marco regulatorio para gestionar los riesgos de las Criptomonedas . Esto es así en la mayoría de las jurisdicciones. A principios de este año, Japón aprobó una ley que reconoció a Bitcoin como un método de pago legal. Desde entonces, varios grandes minoristas del país han anunciadoQue ellosaceptará (o están considerando aceptando) Bitcoin como pago.

Sin embargo, eso no significa que un número significativo de personas lo utilicen como tal.

Esto nos lleva al segundo punto de van Rensburg: no existe un caso comercial claro para aceptar Bitcoin.

Decoración de escaparates

Puede que parezca un pequeño detalle, pero podría acabar guiando el desarrollo del mercado de Bitcoin .

¿Por qué las tiendas aceptarían Bitcoin? Las desventajas incluyen el aumento de las tarifas de transacción, los tiempos de confirmación erráticos y el costo de la reestructuración.

Las ventajas incluyen el "factor cool" y la publicidad que generan las pruebas y la implementación anunciadas. Algunos minoristas lo ven como una oportunidad para ampliar el mercado. Y para los creyentes de Bitcoin , existe la suposición de que es una moneda y, por lo tanto, debe ser aceptada.

Pero su utilidad como moneda es objeto de debate.

Bitcoin fue Diseñado originalmentePara "transacciones electrónicas sin depender de la confianza". Sin embargo, desde su creación ha evolucionado hasta convertirse en un tipo diferente de instrumento financiero. Puede utilizarse para pagos y transacciones, pero sus limitaciones hacen que no sea práctico para la mayoría de las compras, y las expectativas de que sustituya al dinero fiduciario se han disipado.

Por otra parte, la entrada de fondos institucionales y pequeños ahorradores en el mercado pone de relieve su valor como vehículo de inversión. Su evolución reciente ha atraído aún a más inversores, lo que consolida aún más su carácter de “activo” y no de “moneda”.

Mientras tanto, despuésUna ráfaga de la actividad de Bitcoin de los comerciantes hace un par de años, el interés ha disminuidoVarios grandes minoristas que aceptan Bitcoin informan que la participación de los clientes es mínima. Y la incertidumbre regulatoria en la mayoría de las jurisdicciones hace que las tiendas sean cautelosas a la hora de invertir en el proceso.

Reacondicionamiento de la tienda

¿Podría estar cambiando la marea?

El interés continúaGoteo ende los minoristas yservicios, incluidos algunosgobiernos locales. Y el "efecto riqueza"teoriza que los poseedores, envalentonados por sus nuevas riquezas, estarán más dispuestos a gastar parte de sus Bitcoin.

Sin embargo, las preocupaciones expresadas por el CEO de Pick n Pay –sin duda compartidas por muchos otros– probablemente actúen como barreras para la adopción comercial en todo el mundo.

Si bien es probable que la cantidad de compras con Bitcoin aumente a medida que el volumen de transacciones siga aumentando, la mayor parte del crecimiento probablemente provenga de otros casos de uso. Parte de eso provendrá de aplicaciones prácticas como las transferencias transfronterizas. Sin embargo, el reciente énfasis cultural en el potencial de inversión indica un cambio en la percepción.

Un cambio de enfoque de bitcoin como medio de pago a bitcoin como inversión podría tener consecuencias a largo plazo para el desarrollo. Reducir los costos de transacción y trabajar en cadenas laterales dejaría de ser una prioridad y pasaría a serlo más la mejora de la seguridad y los lugares de intercambio.

La claridad regulatoria podría cobrar impulso. La naturaleza multifacética del Bitcoin es difícil de comprender para los reguladores; un enfoque más específico facilitaría la elaboración de protecciones específicas, lo que a su vez podría alentar aún más un cierto tipo de uso.

Y la confusión entre los principales medios de comunicación y el público en general podría dar paso gradualmente a una comprensión de que esta nueva Tecnología no es una amenaza para el sistema establecido: puede complementarlo, convertirse en parte de él y ayudarlo a evolucionar.

Concepto fuera de sincroníavía Shutterstock