Paiement ou actif ? Le Bitcoin laisse les commerçants dans l'impasse

L'annonce selon laquelle le deuxième plus grand supermarché d'Afrique du Sud pourrait accepter le Bitcoin a suscité des vagues d'enthousiasme dans la communauté des Cryptomonnaie la semaine dernière - jusqu'à ce qu'il apparaisse qu'en réalité, ce n'était T le cas.

Du moins pas encore, et probablement pas avant un certain temps, voire jamais.

Dans un PRIME exemple de reportage rapide, les gros titres annonçant l'adoption généralisée (dans les rayons des supermarchés au moins) ont mélangé les informations. Pick n Pay étaitessai acceptation du Bitcoin , ne pas le déployerà travers son réseau.

Dans une interview avecJournée d'affaires, le directeur général adjoint de la chaîne, Richard van Rensburg, a souligné deux points intéressants qui brossent un tableau beaucoup plus large.

ONE est que les autorités n’ont pas encore établi de cadre réglementaire pour gérer les risques Cryptomonnaie . C’est le cas pour la plupart des juridictions. Plus tôt cette année, le Japon a adopté une loi qui a reconnu le Bitcoin comme un moyen de paiement légal. Depuis lors, plusieurs grands détaillants du pays ont annoncéqu'ilsacceptera (ou envisagent (accepter) le Bitcoin comme moyen de paiement.

Cela ne signifie cependant T qu’un nombre significatif de personnes l’utilisent comme tel.

Cela nous amène au deuxième point de van Rensburg : il n’existe pas d’argument commercial clair en faveur de l’acceptation du Bitcoin.

Façade

Cela peut sembler un petit détail, mais cela pourrait finir par guider le développement du marché du Bitcoin .

Pourquoi les magasins accepteraient-ils le Bitcoin? Parmi les inconvénients, on peut citer l'augmentation des frais de transaction, les délais de confirmation irréguliers et le coût de la réorganisation.

Parmi les avantages, citons le « facteur cool » et la publicité générée par les tests et la mise en œuvre annoncés. Certains détaillants y voient une opportunité d'élargir le marché. Et pour les adeptes du Bitcoin , il y a l'hypothèse qu'il s'agit d'une monnaie et qu'il devrait donc être accepté.

Mais son utilité en tant que monnaie est débattue.

Bitcoin était conçu à l'originePour « effectuer des transactions électroniques sans avoir recours à la confiance ». Depuis sa création, cependant, cette monnaie a évolué vers un autre type d'instrument financier. Elle peut être utilisée pour les paiements et les transactions, mais ses limites signifient qu'elle n'est pas pratique pour la plupart des achats, et les attentes de la voir remplacer la monnaie fiduciaire se sont dissipées.

D'autre part, l'entrée sur le marché des fonds institutionnels et des petits épargnants souligne sa valeur en tant que véhicule d'investissement. Ses performances récentes ont attiré encore plus d'investisseurs, ce qui consolide encore son caractère d'« actif » plutôt que de « monnaie ».

Pendant ce temps, aprèsune rafale de l'activité Bitcoin des commerçants il y a quelques années, l'intérêt a diminué. Plusieurs grands détaillants acceptant les Bitcoin signalent que l'engagement des clients est minime. Et l'incertitude réglementaire dans la plupart des juridictions fait que les magasins hésitent à investir dans ce processus.

Réaménagement du magasin

La tendance pourrait-elle changer ?

L'intérêt continue às'infiltrerdes détaillants etservices, y compris certainsgouvernements locaux. Et le "effet de richesse" théorise que les détenteurs, enhardis par leurs nouvelles richesses, seront plus disposés à dépenser une partie de leurs Bitcoin.

Toutefois, les inquiétudes exprimées par le PDG de Pick n Pay – sans doute partagées par de nombreuses autres – sont susceptibles de constituer des obstacles à l’adoption commerciale dans le monde entier.

Même si le nombre d’achats effectués avec des Bitcoin va probablement augmenter en raison de la hausse du volume des transactions, l’essentiel de la croissance proviendra probablement d’autres cas d’utilisation. Une partie de cette croissance proviendra d’applications pratiques telles que les transferts transfrontaliers. Néanmoins, l’accent culturel mis récemment sur le potentiel d’investissement indique un changement de perception.

Le passage du bitcoin en tant que moyen de paiement à un bitcoin en tant qu’investissement pourrait avoir des conséquences à plus long terme sur le développement. La réduction des coûts de transaction et le travail sur les chaînes latérales deviendraient moins prioritaires, tandis que l’amélioration de la sécurité et des plateformes de négociation le deviendrait davantage.

La réglementation pourrait être plus claire. La nature multiforme du Bitcoin est difficile à appréhender pour les régulateurs. Une approche plus ciblée permettrait d’élaborer plus facilement des protections spécifiques, qui pourraient à leur tour encourager un certain type d’utilisation.

Et la confusion qui règne dans les médias grand public et dans le grand public pourrait progressivement laisser place à une compréhension selon laquelle cette nouvelle Technologies ne constitue pas une menace pour le système établi : elle peut le compléter, en faire partie et l’aider à évoluer.

Concept désynchronisépar Shutterstock