Con l'arrivo dell'era glaciale Ethereum , aumenta lo slancio per il taglio degli stipendi dei minatori

Una votazione in corso sulle ricompense per il mining di Ethereum ha suscitato una grande risposta da parte della comunità, nonostante i risultati non siano vincolanti.

Descritto semplicemente come una "manifestazione di preferenza" dagli organizzatori, ilvotareè progettato per indicare il supporto perProposta di miglioramento di Ethereum (EIP) n. 186– una modifica che, se implementata, ridurrebbe la ricompensa assegnata ai minatori dall’attuale livello di 5 ether per blocco a una cifra inferiore.

Secondo il riassunto della proposta:

"È molto probabile che una riduzione nell'emissione di ether sostenga i prezzi e porti a maggiori investimenti nella piattaforma, contribuendo a scongiurare attacchi speculativi sul valore di ether da parte dei promotori di piattaforme concorrenti che offrono, o intendono offrire, tassi di inflazione dei token ridotti."

Oltre all'aspetto finanziario, la proposta è anche legata all'imminente "era glaciale", codificata nella Tecnologie.

A questo punto, Ethereum è pronto a incentivare la sua transizione dal consenso "proof-of-work" (PoW) al consenso "proof-of-stake" (PoS), momento in cui un aumento esponenziale della difficoltà dei blocchi renderà i blocchi virtualmente impossibili da risolvere tramite PoW.

Variazione dei prezzi

In una conversazione con CoinDesk, Matthew Light, sviluppatore software e autore di EIP186, ha spiegato più in dettaglio la logica alla base della sua proposta.

Sebbene stia ricevendo attenzione a causa della votazione attualmente in corso, Light ha sottolineato che la prima versione della proposta è apparsa nel dicembre 2016, quando l'Ether veniva scambiato a un valore molto più basso: intorno ai 7-8 dollari.

Poiché il basso valore di mercato dell'ether equivaleva a meno fondi per gli sviluppatori Ethereum , Light ha affermato che la percezione iniziale era che il progetto Ethereum nel suo complesso fosse sottovalutato.

"A quel tempo, pensavo che sarebbe stato vantaggioso per tutti che la Tecnologie avesse un prezzo più alto, e che ridurre le emissioni avrebbe giovato a questo... Ma da allora il prezzo è aumentato enormemente, quindi farlo salire non è più un problema critico", ha affermato Light.

Tuttavia, l'aumento del valore dell'etere T sarebbe l'unica conseguenza della diminuzione delle ricompense in blocco.

Lo sviluppatore ha citato un recentePost medio da Vlad Zamfir, un ricercatore CORE presso la fondazione Ethereum e architetto del futuro sistema proof-of-stake.Nel post, Zamfir sostiene che incentivare eccessivamente l'attività mineraria con ricompense elevate attrae i minatori che sono meno interessati alla buona governance dell'ecosistema nel suo complesso.

Zamfir scrive:

"Quando i minatori diventano più potenti, tutti gli altri hanno meno voce in capitolo."

Anche la questione della governance è in discussione nel modo in cui viene trattato l'EIP stesso, proveniente da uno sviluppatore relativamente sconosciuto nella comunità, ma che ha ottenuto un ampio sostegno.

"In realtà T credo che la cosa più importante sia approvare questo EIP in questo momento", ha detto Light. "Quello che penso sia più interessante è vedere come la Ethereum Foundation se ne occuperà".

Diluizione dell'etere

Sebbene Light T ritenga ancora che la riduzione della ricompensa sia un cambiamento urgente, altri la pensano diversamente.

L'attuale votazione sull'EIP si sta svolgendo tramitecarbonvote.com, che consente agli utenti Ethereum di votare con token ether. La piattaforma è stata originariamente creata per consentire alla comunità di votare se riscrivere la cronologia delle transazioni della blockchainin seguito all'attacco informatico al DAO.

Sul tavolo c'è la mozione: "L'era glaciale non dovrebbe essere estesa senza almeno una riduzione delle ricompense in blocchi". Finora, il conteggio è a stragrande maggioranza favorevole a una serie di risposte affermative.

Il sostegno alla mozione, in cui i detentori di ether ottengono voti in proporzione alle dimensioni dei loro titoli, è dovuto al fatto che la prossima "era glaciale" sarà molto probabilmente posticipata a causa del mancato completamento del sistema PoS entro la scadenza necessaria.

I detentori di ether avevano previsto che il nuovo ether sarebbe stato estratto più lentamente dopo l'era glaciale, aumentando il valore delle monete già esistenti.

Tuttavia, posticipare la transizione significherebbe la continuazione degli attuali tassi di mining, portando a un aumento imprevisto dell'offerta e alla diluizione del valore delle monete detenute: da qui la proposta di ridurre il tasso al quale i minatori ricevono ricompense in ether se l'era glaciale venisse ritardata.

Oltre a avvantaggiare i detentori di ether, Light ritiene che l'adozione della proposta porterebbe anche a una transizione più ponderata verso la proof of stake, poiché non ci sarebbe più un incentivo finanziario a KEEP i tempi previsti.

Ha detto:

"Se si verifica una riduzione nell'emissione, la comunità esercita molta meno pressione affinché la prova di partecipazione venga rilasciata prima che sia pronta".

Mammut

immagine tramite Shutterstock