Debat kuantum Bitcoin terpecah saat Adam Back mendorong peningkatan opsional dibandingkan pembekuan paksa

Ancaman komputasi kuantum membuat beberapa pengembang Bitcoin yang paling vokal berada pada posisi yang sangat berbeda.

CEO Blockstream, Adam Back, mengatakan kepada peserta Paris Blockchain Week pada hari Rabu bahwa para pengembang Bitcoin harus mulai membangun upgrade opsional yang tahan kuantum sekarang, meskipun komputer kuantum saat ini masih "pada dasarnya merupakan eksperimen laboratorium" dengan kemajuan yang bersifat "inkremental" selama 25 tahun dia memantau bidang tersebut.

"Persiapan adalah kunci. Melakukan perubahan secara terkendali jauh lebih aman daripada bereaksi dalam kondisi krisis," kata CEO Blockstream tersebut.

Dia menunjuk pada pekerjaan perusahaannya yang menguji tanda tangan transaksi tahan kuantum di Liquid, sebuah jaringan saudara dari Bitcoin. Dia berpendapat bahwa peningkatan Bitcoin tahun 2021 yang disebut Taproot dirancang cukup fleksibel untuk menerima metode tanda tangan baru tanpa mengganggu siapa pun yang saat ini menggunakan jaringan tersebut.

Komentar tersebut mencerminkan posisi Back dari minggu lalu, ketika dia berkata kepada CoinDesk bahwa pengguna seharusnya memiliki waktu sekitar satu dekade untuk memigrasikan kunci mereka ke format yang tahan kuantum.

Yang berbeda sekarang adalah konteks di sekitar mereka. BIP-361, proposal dari Jameson Lopp dan lima pengembang lainnya diterbitkan Selasa, akan menghapus secara bertahap alamat yang rentan terhadap kuantum dalam jangka waktu tetap lima tahun dan membekukan koin apa pun yang gagal bermigrasi.

Itu mencakup sekitar 1 juta bitcoin yang dialokasikan untuk pencipta pseudonim Bitcoin, Satoshi Nakamoto, dan diperkirakan 5,6 juta koin, menurut Loppsays, belum bergerak selama lebih dari satu dekade.

Kerangka berpikir Back dibaca sebagai alternatif implisit terhadap migrasi paksa BIP-361. Dia tidak menyebut langsung proposal Lopp, tetapi membahas pertanyaan mendasar apakah komunitas pengembang Bitcoin dapat merespons dengan cepat terhadap terobosan kuantum yang tiba-tiba.

"Bug telah diidentifikasi dan diperbaiki dalam beberapa jam. Ketika sesuatu menjadi mendesak, hal itu memusatkan perhatian dan mendorong konsensus," ujarnya, menyarankan bahwa tata kelola konsensus kasar Bitcoin dapat menangani keadaan darurat tanpa pembekuan yang dijadwalkan sebelumnya bertahun-tahun sebelumnya.

Kedua posisi tersebut mewakili perbedaan inti yang membentuk debat kuantum Bitcoin.

Back bertaruh bahwa para pengembang dapat berkoordinasi dengan cepat jika ancaman tersebut mempercepat. Lopp bertaruh bahwa mereka tidak mampu, dan bahwa pembekuan yang dijadwalkan adalah satu-satunya cara untuk menghindari migrasi yang tidak teratur di bawah tekanan.

Peneliti Google dan Caltech mengatakan bulan lalu bahwa komputer kuantum fungsional yang mampu memecahkan kriptografi Bitcoin dapat tiba lebih cepat dari perkiraan sebelumnya, yang menjadikan perdebatan tersebut berpindah dari teori ke tahap aktif.