Compartilhe este artigo
O debate quântico do Bitcoin se divide enquanto Adam Back defende atualizações opcionais em vez de congelamento forçado
O CEO da Blockstream afirmou na Paris Blockchain Week que o Bitcoin deve desenvolver atualizações resistentes a ataques quânticos agora, um dia após Jameson Lopp propor congelar as moedas vulneráveis.
O que saber:
- O desenvolvedor do Bitcoin, Adam Back, argumenta que a rede deve começar a adicionar recursos opcionais resistentes à computação quântica agora, embora computadores quânticos práticos ainda estejam a anos de distância.
- Uma nova proposta conhecida como BIP-361 prevê a eliminação gradativa dos endereços vulneráveis a ataques quânticos ao longo de cinco anos e o congelamento das moedas que não forem migradas, incluindo as de Satoshi Nakamoto e milhões de bitcoins em longo período de inatividade.
- O debate gira em torno de se o Bitcoin deve contar com uma coordenação rápida e emergencial caso ameaças quânticas se materializem ou pré-agendar medidas rigorosas, como o congelamento de endereços, para forçar uma migração ordenada.
A ameaça da computação quântica tem levado alguns dos desenvolvedores mais expressivos do Bitcoin a posições extremamente distintas.
O CEO da Blockstream, Adam Back, afirmou aos participantes da Paris Blockchain Week na quarta-feira que os desenvolvedores de Bitcoin devem começar a construir atualizações opcionais resistentes a computadores quânticos agora, embora os computadores quânticos atuais continuem sendo "basicamente experimentos de laboratório" com um progresso que tem sido "incremental" ao longo dos 25 anos em que ele acompanha o campo.
"A preparação é fundamental. Realizar mudanças de forma controlada é muito mais seguro do que reagir em uma crise," afirmou o CEO da Blockstream.
Ele destacou o trabalho de sua empresa na testagem de assinaturas de transações resistentes a computação quântica na Liquid, uma rede irmã do Bitcoin. Argumentou que uma atualização do Bitcoin em 2021, chamada Taproot, foi projetada com flexibilidade suficiente para aceitar novos métodos de assinatura sem interromper os usuários atuais da rede.
Os comentários refletem a posição da Back na semana passada, quando ele disse à CoinDesk que os usuários devem ter aproximadamente uma década para migrar suas chaves para formatos resistentes a computadores quânticos.
O que é diferente agora é o contexto ao redor deles. BIP-361, a proposta de Jameson Lopp e outros cinco desenvolvedores publicado na terça-feira, eliminaria gradualmente os endereços vulneráveis a ataques quânticos em um cronograma fixo de cinco anos e congelaria quaisquer moedas que não conseguirem migrar.
Isso inclui aproximadamente 1 milhão de bitcoins atribuídos ao criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e um estimado de 5,6 milhões de moedas, segundo Loppsays, que não foram movimentadas há mais de uma década.
A estruturação de Back é apresentada como a alternativa implícita à migração forçada do BIP-361. Ele não mencionou diretamente a proposta de Lopp, mas abordou a questão subjacente de se a comunidade de desenvolvedores do Bitcoin pode responder rapidamente a um avanço quântico súbito.
"Bugs foram identificados e corrigidos em poucas horas. Quando algo se torna urgente, isso concentra a atenção e promove o consenso," afirmou ele, sugerindo que a governança de consenso aproximado do Bitcoin poderia lidar com uma emergência sem congelamentos pré-agendados com anos de antecedência.
As duas posições representam o discordância central moldando o debate quântico do Bitcoin.
Back está apostando que os desenvolvedores podem se coordenar rapidamente caso a ameaça se acelere. Lopp aposta que eles não conseguem, e que um congelamento programado é a única maneira de evitar uma migração desordenada sob pressão.
Pesquisadores do Google e do Caltech afirmaram no mês passado que computadores quânticos funcionais capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin podem chegar antes do que se estimava anteriormente, o que transferiu o debate do campo teórico para o ativo.
Meer voor jou
Esta é a segunda vez neste ano que a rede Sui sofre uma interrupção.
Wat u moet weten:
- A Sui Network sofreu uma interrupção na mainnet que temporariamente paralisou o processamento de transações, com o projeto afirmando que sua equipe principal está trabalhando em uma correção.
- A interrupção se soma a uma série de problemas técnicos para a Sui, que enfrentou quedas anteriores e incidentes de desempenho desde...
Principais Histórias
