Aave merosot saat komunitas memperdebatkan siapa yang mengendalikan merek tersebut

Sebuah perselisihan mengenai siapa yang mengendalikan merek dan kehadiran online Aave, sebuah platform pinjaman terdesentralisasi, telah mencuat ke dalam tata kelola dan prosedur, menyebabkan token AAVE turun tajam, turun 11% dalam 24 jam terakhir.

Titik kritisnya adalah sebuah posting diskusi tata kelola dari salah satu pendiri BGD Labs, Ernesto Boado, yang berpendapat bahwa pemegang AAVE sebaiknya mengambil kendali resmi atas “aset merek” Aave seperti domain, akun media sosial, hak penamaan, dan pintu gerbang lainnya. BGD Labs adalah sebuah grup yang didirikan oleh tiga anggota komunitas yang muncul pada tahun 2022.

Meninggalkan aset-aset tersebut di tangan pihak ketiga mana pun menciptakan ketidakseimbangan struktural, menurut Boado. Meskipun seorang kontributor bertindak dengan itikad baik saat ini, kendali sepihak atas aave.com dan akun media sosial utama dapat digunakan untuk mengarahkan narasi, distribusi produk, dan monetisasi dengan cara yang tidak dapat dikendalikan secara berarti oleh DAO, kata Boado.

Proposal Boado dirancang sebagai isu kepemilikan terlebih dahulu dan perdebatan produk kedua. Proposal ini tidak menyatakan bahwa Aave Labs tidak boleh membangun antarmuka atau mengirimkan produk. Proposal ini berargumen bahwa DAO harus memiliki identitas inti dan titik akses, kemudian memutuskan bagaimana aset-aset tersebut dapat digunakan, termasuk apakah ada pihak yang diberikan izin untuk mengelolanya berdasarkan ketentuan yang dapat ditegakkan.

Perdebatan dengan cepat berubah menjadi drama prosedural.

Setelah beberapa hari diskusi, pendiri Aave Stani Kulechov memindahkan proposal ke pemungutan suara Snapshot.

Boado menolak, dengan mengatakan bahwa proposal tersebut tidak diajukan sesuai dengan maksud yang dia inginkan. Dia menyatakan bahwa Aave Labs telah terburu-buru mengajukannya ke pemungutan suara, mencantumkan namanya, dan melakukannya tanpa memberitahunya terlebih dahulu. Menurutnya, hal tersebut merusak kepercayaan dan mempersingkat diskusi yang sedang menghasilkan poin-poin baru yang berarti.

Kulechov menanggapi dengan mengatakan bahwa proses tersebut mengikuti norma tata kelola yang telah ditetapkan.

Dalam sebuah unggahan di X, Kulechov menyatakan bahwa proposal tersebut telah dibahas selama kurang lebih lima hari — mengklaim bahwa itu adalah jangka waktu khas sebelum beralih ke pemungutan suara di Snapshot — dan sesuai dengan kerangka tata kelola Aave.

Dia menambahkan bahwa DAO sebelumnya pernah mengajukan proposal untuk dipilih meskipun penulis asli adalah pihak ketiga.

Hasil dari pemungutan suara ini tidak hanya akan menyelesaikan sebuah perdebatan di Aave. Ini akan menguji ketegangan yang lebih luas di DeFi mengenai apakah DAO dapat memiliki kontrak pintar secara onchain, namun kendali atas merek dan antarmuka masih cenderung berada offchain, di mana tata kelola berjalan lebih lambat, hak-hak lebih tidak jelas, dan insentif dapat berbeda.