Поделиться этой статьей
Акции Aave снижаются на фоне разногласий в сообществе по вопросу, кто контролирует бренд
Спор относительно того, кто контролирует бренд и онлайн-активы Aave, перешёл к голосованию, что привело к резкому падению токена.
Сделайте нас предпочтительным источником в Google
Что нужно знать:
- Управление Aave обсуждает контроль над своими брендовыми активами, включая домены и социальные сети, которые в настоящее время управляются третьими сторонами.
- Эрнесто Боадо, соучредитель BGD Labs, утверждает, что держатели токенов AAVE должны формально владеть этими активами, чтобы предотвратить односторонний контроль над идентичностью протокола, и отметил, что предложение было вынесено на голосование слишком быстро.
- Основатель Aave Стани Кулечов настаивает на том, что процесс голосования по предложению был легитимным.
Спор о том, кто контролирует бренд и онлайн-присутствие Aave, децентрализованной платформы кредитования, перешел в плоскость управления и процедур, что привело к резкому падению токена AAVE на 11% за последние 24 часа.
Точкой перегрева является публикация обсуждения управления от сооснователя BGD Labs Эрнесто Боадо, в котором утверждается, что держатели AAVE должны взять формальный контроль над «брендовыми активами» Aave, такими как домены, социальные аккаунты, права на название и другие каналы доступа. BGD Labs — это группа, основанная три члена сообщества , которые появились в 2022 году.
Продолжение Читайте Ниже
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
Передача этих активов в руки третьих лиц создаёт структурный дисбаланс, согласно мнению Боадо. Даже если сегодня участник действует добросовестно, односторонний контроль над aave.com и основными аккаунтами в социальных сетях может быть использован для формирования нарративов, распределения продуктов и монетизации способами, которые DAO не в состоянии эффективно контролировать, отметил Боадо.
Предложение Боадо рассматривается в первую очередь как вопрос владения, а во вторую — как обсуждение продукта. В нем не говорится, что Aave Labs не должна разрабатывать интерфейс или выпускать продукты. В аргументации утверждается, что DAO должно владеть основным идентификатором и точками доступа, а затем решать, как этими активами можно пользоваться, включая вопрос о том, получит ли какая-либо сторона разрешение на их управление на основе обязательных условий.
Дискуссия быстро переросла в процедурную драму.
После нескольких дней обсуждений основатель Aave Стани Кулечов перенёс предложение на голосование в Snapshot.
Боадо возразил, заявив, что предложение продвигается не в том духе, который он имел в виду. По его словам, Aave Labs поспешили вынести его на голосование, добавили его имя и сделали это без уведомления его. По его словам, это подорвало доверие и прервало обсуждение, которое приносило значимые новые идеи.
To be very clear:
— Ernesto (@eboadom) December 22, 2025
- This is not, in ethos, my proposal. Aave Labs has (for whatever reason) unilaterally submitted my proposal to vote in a rush, with my name on it, and without notifying me at all. If asked, I would not have approved it.
- It was not my intention to submit the… https://t.co/JTWoMMNcQc
Кулечов ответил, что процесс соответствовал установленным нормам управления.
В публикации в X Кулечов сообщил, что предложение обсуждалось примерно пять дней — что является типичным сроком перед проведением голосования на Snapshot — и соответствовало рамкам управления Aave.
Он добавил, что DAO ранее выносило на голосование предложения, даже если их первоначальными авторами были третьи лица.
To correct some facts:
— Stani.eth (@StaniKulechov) December 22, 2025
- The discussion has been going over the past 5 days with many comments and typically the accepted time to reach a Snapshot, see more here https://t.co/KovomHiB6H
- The Snapshot complies with all the requirements
- ACI for example brings (outside of…
Результат голосования не только разрешит спор внутри Aave. Он станет испытанием более широкой проблемы в DeFi — может ли DAO владеть смарт-контрактами в блокчейне, при этом контроль над брендами и интерфейсами по-прежнему осуществляется вне цепочки, где управление происходит медленнее, права менее прозрачны, а стимулы могут расходиться.
