Nadulas Aave habang pinagdedebatihan ng komunidad kung sino ang kumokontrol sa brand

Isang hindi pagkakaunawaan kung sino ang kumokontrol sa brand at online presence ng Aave, isang desentralisadong lending platform, ang kumalat sa pamamahala at mga pamamaraan, na lubhang nagpababa sa presyo ng Aave token, na bumaba ng 11% sa nakalipas na 24 na oras.

Ang flashpoint ay isangpost ng talakayan sa pamamahala mula sa co-founder ng BGD Labs na si Ernesto Boado na nangangatwiran na dapat pormal na kontrolin ng mga may hawak ng Aave ang mga "brand asset" ng Aave tulad ng mga domain, social handle, mga karapatan sa pagpapangalan at iba pang mga gateway. Ang BGD Labs ay isang grupong itinatag ni tatlong miyembro ng komunidadna lumitaw noong 2022.

Ang pag-iwan sa mga ari-ariang iyon sa kamay ng sinumang ikatlong partido ay lumilikha ng kawalan ng balanse sa istruktura, ayon kay Boado. Kahit na ang isang kontribyutor ay kumikilos nang may mabuting hangarin ngayon, ang unilateral na kontrol sa Aave.com at sa mga pangunahing social media account ay maaaring gamitin upang patnubayan ang mga naratibo, pamamahagi ng produkto, at monetization sa mga paraang hindi masusuri nang makabuluhan ng DAO, sabi ni Boado.

Ang panukala ni Boado ay unang itinuring na isyu ng pagmamay-ari at pangalawa ay debate sa produkto. Hindi nito sinasabing hindi dapat itayo ng Aave Labs ang interface o magpadala ng mga produkto. Ikinakatuwiran nito na dapat pagmamay-ari ng DAO ang mga CORE pagkakakilanlan at mga access point, pagkatapos ay magpasya kung paano magagamit ang mga asset na iyon, kabilang ang kung ang sinumang partido ay makakakuha ng pahintulot na patakbuhin ang mga ito sa ilalim ng mga maipapatupad na tuntunin.

Ang debate ay mabilis na nauwi sa dramang pamamaraan.

Pagkatapos ng ilang araw na talakayan, ang tagapagtatag ng Aave na si Stani Kulechov inilipat ang panukala sa isang Snapshot botohan.

Tumutol si Boado, na sinasabing ang panukala ay hindi isinusulong sa diwa na kanyang nilalayon. Aniya, minadali ito ng Aave Labs para sa isang botohan, inilagay ang kanyang pangalan dito at ginawa ito nang hindi siya pinapaalam. Sa kanyang mga salita, sinira nito ang tiwala at pinutol ang isang talakayan na nagbubunga ng mga makabuluhang bagong punto.

Tumugon si Kulechov na sinasabing ang proseso ay sumusunod sa mga itinatag na pamantayan ng pamamahala.

Sa isang post sa X, sinabi ni Kulechov na ang panukala ay napag-usapan nang halos limang araw — na sinasabing ito ay isang tipikal na panahon bago lumipat sa isang Snapshot vote — at sumunod sa balangkas ng pamamahala ni Aave.

Idinagdag niya na dati nang dinala ng DAO ang mga panukala sa botohan kahit na ang mga orihinal na may-akda ay mga ikatlong partido.

Ang resulta ng botohan ay hindi lamang lulutasin ang argumento ng Aave . Susubukin nito ang mas malawak na tensyon sa DeFi kung ang mga DAO ay maaaring magmay-ari ng mga smart contract sa onchain, ngunit ang kontrol sa mga brand at interface ay may posibilidad pa ring manatili sa labas ng chain, kung saan mas mabagal ang pamamahala, mas malabo ang mga karapatan at maaaring magkaiba ang mga insentibo.