Aave, marka kontrolünün kimde olduğuna dair topluluk içi tartışmaların ortasında geriliyor

Merkezi olmayan bir borç verme platformu olan Aave'nin marka ve çevrimiçi varlığının kontrolü üzerindeki anlaşmazlık, yönetişim ve prosedürlere yansımış, AAVE tokenini son 24 saatte %11'lik sert bir değer kaybına uğratmıştır.

Kıvılcım noktası yönetim tartışma gönderisiBGD Labs kurucu ortağı Ernesto Boado'dan AAVE sahiplerinin domainler, sosyal medya hesapları, isimlendirme hakları ve diğer giriş noktaları gibi Aave’nin “marka varlıkları” üzerinde resmi kontrole sahip olmaları gerektiğini savunan . BGD Labs, tarafından kurulan bir gruptur.topluluktan üç üye 2022 yılında ortaya çıkan.

Boado’ya göre, bu varlıkları herhangi bir üçüncü tarafın elinde bırakmak yapısal bir dengesizlik yaratıyor. Bir katkıda bulunan kişi bugün iyi niyetle hareket etse bile, aave.com ve ana sosyal medya hesapları üzerindeki tek taraflı kontrol, anlatımları, ürün dağıtımını ve gelir elde etme yollarını DAO’nun anlamlı bir şekilde kontrol edemeyeceği şekilde yönlendirmek için kullanılabilir, dedi Boado.

Boado’nun önerisi öncelikle bir mülkiyet meselesi olarak çerçevelenmiş, ürün tartışması ise ikinci planda tutulmuştur. Aave Labs’ın arayüzü geliştirmemesi veya ürün sunmaması gerektiği ifade edilmemektedir. Öneri, DAO’nun temel kimlik ve erişim noktalarının mülkiyetine sahip olması, ardından bu varlıkların nasıl kullanılabileceğine karar vermesi gerektiğini savunmaktadır; bu, herhangi bir tarafın bunları uygulanabilir koşullar altında işletme izni alıp almayacağını da içermektedir.

Tartışma hızla usule ilişkin bir dramaya dönüştü.

Birkaç günlük tartışmanın ardından, Aave kurucusu Stani Kulechov öneriyi bir Snapshot oylamasına taşıdı.

Boado itiraz etti ve önerinin onun niyet ettiği ruhla ilerletilmediğini söyledi. Aave Labs'in öneriyi hızlıca oylamaya sunduğunu, kendi adını koyduğunu ve bunu kendisine haber vermeden yaptığını belirtti. Kendi ifadesiyle, bu durum güveni zedeledi ve anlamlı yeni noktalar üretmekte olan bir tartışmayı yarıda kesti.

Kulechov, sürecin yerleşik yönetişim normlarına uygun olarak takip edildiğini belirtti.

X platformunda yayımlanan bir paylaşımda Kulechov, teklifin yaklaşık beş gün boyunca tartışıldığını belirterek — bu sürenin Snapshot oylamasına geçmeden önceki tipik bir pencere olduğunu iddia etti — ve teklifin Aave’nin yönetişim çerçevesine uygun olduğunu ifade etti.

DAO'nun daha önce orijinal yazarlar üçüncü taraflar olsa bile önerileri oylamaya sunduğunu ekledi.

Oylamanın sonucu sadece bir Aave tartışmasını çözmekle kalmayacak. Aynı zamanda, DAO'ların zincir üzerinde akıllı sözleşmelerin sahipliğini elinde tutup tutamayacağına ilişkin daha geniş bir DeFi gerilimini test edecek; ancak markalar ve arayüzler üzerindeki kontrol genellikle zincir dışı kalıyor; burada ise yönetişim daha yavaş, haklar daha belirsiz ve teşvikler farklılaşabiliyor.