Partager cet article
Craig Wright n'est pas Satoshi et n'est T l'auteur du livre blanc sur Bitcoin , selon le juge
La COPA a poursuivi Wright en justice pour tenter de l'empêcher de poursuivre les développeurs et d'autres membres de la communauté Crypto , revendiquant des droits de propriété intellectuelle sur la Technologies Bitcoin.
Faites de nous votre source préférée sur Google
Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto ni l'auteur du livre blanc sur Bitcoin , a déclaré le juge britannique James Mellor après les plaidoiries finales du procès de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) jeudi.
Les preuves présentées au cours du procès qui a duré un mois étaient « accablantes », a déclaré le juge, ajoutant qu'il prévoyait de rédiger une décision détaillant ses conclusions, notamment celle selon laquelle Wright n'avait pas créé le système Bitcoin .
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
« Je ferai certaines déclarations, que j'estime utiles et nécessaires à la justice entre les parties. Premièrement, le Dr Wright n'est pas l'auteur du livre blanc sur Bitcoin . Deuxièmement, le Dr Wright n'est pas la personne qui a adopté ou opéré sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto entre 2008 et 2011. Troisièmement, le Dr Wright n'est pas la personne qui a créé le système Bitcoin . Et, quatrièmement, il n'est pas l'auteur des versions initiales du logiciel Bitcoin . Toute autre réparation sera traitée dans mon jugement écrit », a déclaré le juge Mellor.
La COPA a poursuivi Wright en justice en 2021 pour obtenir une telle décision afin de l'empêcher d'engager des poursuites judiciaires contre les développeurs et d'autres membres de la communauté Crypto ou de revendiquer des droits de propriété intellectuelle sur la Technologies open source de Bitcoin.
Le résultat est une victoire pour COPA, qui est soutenu par des titans de l'industrie comme le fondateur de Twitter Jack Dorsey, Coinbase et d'autres.
Le juge Mellor a été suspendudeux autres cas – dont une plainte déposée par Wright contre Coinbase et Dorsey's Block – alléguant qu'il détenait des droits sur la base de données de la blockchain Bitcoin , ce qui dépendait de l'issue de cette affaire. La conclusion selon laquelle Wright n'est pas Satoshi pourrait influencer la suite de chacune de ces affaires.
« Cette décision est une WIN pour les développeurs, pour toute la communauté open source et pour la vérité. Pendant plus de huit ans, le Dr Wright et ses bailleurs de fonds ont menti sur son identité, Satoshi Nakamoto, et ont utilisé ce mensonge pour intimider les développeurs de la communauté Bitcoin . Cette situation prend fin aujourd'hui avec la décision du tribunal selon laquelle Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto », a déclaré un porte-parole de la COPA dans un courriel adressé à CoinDesk.
Wright a refusé de commenter l'issue du procès.
Lire le jugement du jugeremarques complètes.
Tu ne peux T dire Satoshi ?
Juste avant que Mellor n'annonce ce qu'il prévoyait d'inclure dans son jugement écrit, l'avocat de Wright s'est opposé au projet de COPA de demanderinjonctions contre Wright qui l'empêcherait de déclarer un jour qu'il est le créateur du Bitcoin .
L'avocat de Wright, Lord Anthony Grabiner, a fait valoir qu'une telle interdiction est sans précédent au Royaume-Uni et empêcherait Wright de se rendre au parc, même de manière informelle, et de déclarer qu'il est Satoshi sans encourir d'amendes ou aller en prison.
Grabiner a déclaré que l'injonction pourrait être « sinistre » et a exhorté le tribunal à envisager un jugement qui ne porterait pas atteinte au droit légal de Wright àliberté d'expression, ajoutant que Wright devrait être en mesure de dire à sa communauté qui il prétend être.
Pendant ce temps, l'avocat de COPA, Jonathan Hough, a exhorté le juge à considérer le problème particulier de ce procès : Wright a demandé une « campagne de litige » contre la communauté Crypto .
Mercredi, l'équipe de Wright a riposté à la COPAallégations de contrefaçonIls ont affirmé avoir besoin de davantage de preuves et ont soutenu que le témoignage de Patrick Madden, témoin expert de l'alliance, était irrecevable. Mardi, Hough a déclaré que la COPA prévoyait de demander aux procureurs britanniques d'examiner si Wright avaits'est parjuré pendant le procès.
Mellor n’a pas précisé quand son jugement final écrit serait rendu.
Sur le même sujet : COPA contre Wright : les enjeux du procès visant à déterminer l'identité de Satoshi touche à sa fin
MISE À JOUR (14 mars 2024, 14h53 UTC) :Ajoute des détails et des commentaires du porte-parole de la COPA.
MISE À JOUR (14 mars 2024, 15h05 UTC) :Ajoute le commentaire du juge fait au tribunal au troisième paragraphe.
Sandali Handagama a contribué au reportage.
Plus pour vous
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour
Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.
What to know:
- L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
- Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
- Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.
À la une
