Partager cet article

La SEC inculpe un ancien sénateur d'État pour « arnaque » aux actifs numériques

La SEC affirme que la vente du Meta 1 Coin a enfreint la réglementation antifraude et boursière. Elle promettait également des rendements exceptionnels.

Mise à jour 14 sept. 2021, 8:21 a.m. Publié 23 mars 2020, 1:15 p.m. Traduit par IA
Credit: Shutterstock
Credit: Shutterstock

La Securities and Exchange Commission (SEC) a porté plainte contre un ancien sénateur d'État pour son rôle dans une vente de jetons de 4,3 millions de dollars qui promettait des rendements incroyablement élevés.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters

La SECconfirméVendredi, elle avait déposé une plainte contre David Schmidt, un ancien sénateur républicain de l'État de Washington, ainsi que contre deux autres personnes pour leur rôle dans la promotion de la vente de « Meta 1 Coins ».

Déposée dans le district ouest du Texas le 16 mars, la plainte accuse Robert Dunlap et Nicole Bowdler, ainsi que Schmidt, d'avoir enfreint les réglementations antifraude et boursières en promettant aux investisseurs des rendements de près de 225 000 %. Ils ont également affirmé que la cryptomonnaie était sans risque et ne perdrait jamais de valeur.

La SEC a déclaré que les accusés avaient fait « de nombreuses déclarations fausses et trompeuses », notamment que Meta 1 Coin était adossé à une collection d'art évaluée à 1 milliard de dollars, ou à un dépôt d'or évalué à 2 milliards de dollars, régulièrement audité par un cabinet comptable.

« Les accusés ont fait des déclarations audacieuses au sujet du Meta 1 Coin et étaient prêts à tout pour soutirer de l'argent aux investisseurs », a déclaré David Peavler, directeur régional de la SEC au bureau régional de Fort Worth. « Les investisseurs devraient toujours se méfier des promoteurs qui affirment que leur investissement ne perdra pas de valeur ou qu'ils obtiendront des rendements massifs. »

Voir aussi :Un tribunal américain inflige une amende de 16 millions de dollars à ICOBox pour violation des lois sur les valeurs mobilières dans une affaire de la SEC

Au total, Meta 1 Coin a levé 4,3 millions de dollars auprès d'environ 150 investisseurs, dont certains basés aux États-Unis. Les actifs numériques n'ont toutefois jamais été distribués aux investisseurs. Une partie des bénéfices a été reversée à un fonds basé à Chicago, Pramana Capital, ainsi qu'à une autre personne, Peter Shamoun. La SEC affirme que les défendeurs ont utilisé l'argent des investisseurs pour financer des styles de vie somptueux, notamment l'achat d'une Ferrari à 215 000 dollars.

Lancé en 2018, le site web de Meta 1 Coin ne décrit T l'objectif de la cryptomonnaie. Sa page Twitter regorge d'images et de courts extraits de Meta 1 Coins physiques, évoquant le potentiel disruptif de la Technologies blockchain.

Ses Conditions d’utilisation incluent également des déclarations assez étranges, notamment :

"Les seuls participants de META 1 Coin Trust et des sites Web nommés sont des hommes et des femmes naturels vivants, des êtres humains privés Sui juris, créés par Dieu Tout-Puissant en chair et en os ; et un ambassadeur de Dieu Tout-Puissant domicilié dans la République d'ARIZONA et en séjour religieux aux ÉTATS-UNIS."

Voir aussi :Steven Seagal conclut un accord avec la SEC concernant les accusations de vantardise de jetons liées à l'ICO de 2018

Schmidt, un républicain modéré, a été initialement élu représentant de l'État de Washington en 1994. Après avoir effectué quatre mandats, il est devenu sénateur de l'État en 2002, avant de perdre sa réélection en 2006. Maintenant basé en Arizona, il travaille comme consultant, écrivain et animateur d'émissions de radio, selon sa page LinkedIn.

En 2012, l'organisme de surveillance électorale de Washington, la Public Déclaration de transparence Commission (PDC),Schmidt condamné à une amende10 000 $ pour avoir utilisé de manière inappropriée plus de 41 000 $ de dons pour se rembourser les salaires perdus entre 2003 et 2006, ainsi que les remboursements d'hypothèques et les frais de déplacement personnels.

Schmidta nié avoir abuséfonds de campagne, affirmant en 2011 que les règles de financement de campagne étaient « très ouvertes à l'interprétation ».

Schmidt n'a pas pu être joint pour commenter la plainte de la SEC.

Voir aussi :La proposition de la SEC pourrait (éventuellement) déclencher les ventes de jetons de sécurité

La SEC réclame des sanctions civiles et des injonctions permanentes contre Schmidt et les deux autres accusés, ainsi que le remboursement des investisseurs. Le régulateur exige également que Pramana Capital et Shamoun restituent les fonds reçus lors de la vente du Meta 1 Coin Trust.

CoinDesk a contacté Meta 1 Coin Trust et Pramana Capital pour obtenir des commentaires, mais n'avait pas reçu de réponse au moment de la mise sous presse.

Plus pour vous

Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Title Image

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.

Ce qu'il:

Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.

The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.

More For You

Crypto faces fork in the road as Clarity Act support wavers, Bitwise says

Bitwise Chief Investment Officer Matt Hougan

The asset manager argued that without federal legislation, the industry has three years to become indispensable before political winds potentially shift.

What to know:

  • Bitwise said in a blog post Monday that Polymarket odds for the Clarity Act have fallen from 80% to 50% following industry pushback.
  • If the bill fails, Bitwise believes crypto must achieve mass adoption in stablecoins and tokenization to force a regulatory hand.
  • The firm anticipates a sharp rally upon the bill's passage, while a failure would likely lead to a "slower ascent" tied to proven utility.