Un juge rejette la requête de Virgil Griffith visant à abandonner les accusations d'aide à la Corée du Nord.

Virgil Griffithrequête en rejetLes accusations portées contre lui, selon lesquelles il aurait violé la loi américaine sur les sanctions en Corée du Nord, ont été rejetées mercredi par un juge du district sud de New York (SDNY).

Le juge américain Kevin Castel a rejeté la requête, laissant au jury le soin de décider si Griffith est coupable d'avoir aidé les Nord-Coréens à contourner les sanctions économiques américaines en utilisant des Cryptomonnaie. Les procureurs du SDNY allèguent que Griffith a violé l'International Emergency Economic Powers Act en prononçant un discours en avril lors de la Conférence de Pyongyang sur la blockchain et les Cryptomonnaie sur la façon d'utiliser les Cryptomonnaie pour contourner les sanctions américaines.

L’équipe de Griffith a fait valoir que ses droits en vertu du Premier Amendement de la Constitution américaine le protégeaient et qu’il n’avait rendu aucun « service » à la Corée du Nord parce qu’il n’avait reçu aucune compensation pour son discours.

« Le fait que Griffith n'ait pas été accusé d'avoir perçu des honoraires de la part de la RPDC ne remet pas en cause l'acte d'accusation », a écrit Castel. « L'acte d'accusation allègue que l'un des objectifs du complot était de “fournir des services à la RPDC”. Cela est suffisant et englobe la fourniture d'un travail utile ou d'un effort Human , qu'une compensation ait été envisagée ou non. »

Le Département d'État américain a interdit à tous les citoyens américainsde voyager en Corée du Nord sans autorisation expresse en 2017Selon la décision du juge, la Request de Griffith a été initialement rejetée par le Département d'État, mais a ensuite été acceptée par la mission de la RPDC auprès de l'ONU à Manhattan après qu'il ait envoyé des copies de son CV, de son passeport et expliqué son désir d'assister à la conférence.

Dans sa décision, le juge a également rejeté la demande de Griffith visant à obtenir un mémoire détaillé. En décembre 2020,Les avocats de Griffith ont déposé des documents affirmant qu'il ne savait T exactement ce dont il était accusé.

« Griffith soutient ignorer les services qu'il est accusé d'avoir fournis à la RPDC », a écrit Castel. « Mais les observations de Griffith devant la Cour montrent clairement que, grâce à À découvrir , il a pris connaissance d'une grande partie des preuves du gouvernement. Il ne sollicite pas le mémoire détaillé simplement pour Guides les faits, mais pour limiter les preuves au procès. Comme indiqué précédemment, un mémoire détaillé n'est pas un outil de À découvrir visant à limiter les preuves du gouvernement. »