Суддя відхилив клопотання Віргіла Гріффіта про зняття звинувачень у допомозі Північній Кореї

Вергіла Гріффіта подання про звільнення Суддя Південного округу Нью-Йорка (SDNY) у середу відхилив звинувачення проти нього в тому, що він порушив закон США про санкції в Північній Кореї.

Американський суддя Кевін Кастел відхилив клопотання, залишивши журі вирішити, чи винний Гріффіт у допомозі північнокорейцям обійти економічні санкції США за допомогою Криптовалюта. Прокурори SDNY стверджують, що Гріффіт порушив Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, виступивши в квітні на Пхеньянській конференції з блокчейну та Криптовалюта про те, як використовувати Криптовалюта , щоб обійти санкції США.

Команда Гріффіта стверджувала, що його права, передбачені першою поправкою Конституції США, захищають його, і що він не надавав Північній Кореї жодних «послуг», оскільки не отримав компенсації за виступ.

«Відсутність твердження про те, що КНДР платила Гріффіту гонорар, не робить обвинувальний висновок дефектним», — написав Кастель. «У обвинувальному акті стверджується, що метою змови було «надання послуг КНДР». Це достатньо і включає надання корисної праці або Human зусиль незалежно від того, чи передбачається компенсація чи ні».

Державний департамент США заборонив усім громадянам США від поїздок до Північної Кореї без прямого дозволу в 2017 році. Згідно з рішенням судді, Request Гріффіта спочатку було відхилено Державним департаментом, але пізніше було задоволено місією DRPK ООН на Манхеттені після того, як він надіслав копії свого резюме, паспорта та пояснив своє бажання взяти участь у конференції.

У своєму рішенні суддя також відхилив вимогу Гріффіта про надання відомостей. У грудні 2020 р. Адвокати Гріффіта подали документи стверджуючи, що він T знав, у чому саме його звинуватили.

«Ґріффіт стверджує, що він не знає про послуги, які його звинувачують у наданні КНДР», — написав Кастель. "Але брифінг Гріффіта в цьому Суді ясно показує, що завдяки Цікаве він дізнався багато доказів уряду. Він шукає відомості не просто як засіб Навчання факти, а для того, щоб обмежити докази під час судового розгляду. Як уже зазначалося, відомості не є інструментом Цікаве для обмеження доказів уряду".