Respondiendo a los 26 tecnólogos anti-criptomonedas

Una posible forma de medir el tamaño real de la industria de las Criptomonedas podría ser en metros cuadrados. Suena extraño, pero esta clase de activo digital, mayoritariamente sintético, tiene una presencia creciente.

El El New York Times El domingo publicó un artículo sobre cómo "Los Cripto se están apoderando de los bienes raíces en Manhattan". El titular era más contundente de lo que el artículo respalda, pero sí ofreció una mirada a un aspecto de esta industria en rápida profesionalización.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Se cree que las empresas de Cripto y afines ocupan menos de un millón de pies cuadrados de los aproximadamente 4.400 millones de pies cuadrados de espacio de oficinas en Estados Unidos, según el artículo. Es más, muchos agentes inmobiliarios consideran a los posibles inquilinos no como apuestas que podrían fracasar, sino como negocios familiares.

Esta parece una actitud saludable. Las Cripto son arriesgadas, pero representan una auténtica oportunidad económica para algunos.

Ver también:Los verdaderos beneficios de Blockchain están aquí

Compare eso con otra supuesta dosis de realidad: esta semana, un grupo de 26 expertos en Tecnología , escritores y académicos preocupados escribió: una carta abiertaal Congreso de los Estados Unidos instando a “un enfoque crítico y escéptico hacia [la] industria”.

En particular, los firmantes criticaron las afirmaciones arrogantes de algunos expertos en Cripto , así como los esquemas depredadores que proliferan. Su objetivo era contrarrestar el creciente cabildeo de la industria de las Cripto en Washington, D. C., y, siendo sinceros, fue en gran parte justo.

“Como ingenieros de software y tecnólogos con profunda experiencia en nuestros campos, cuestionamos las afirmaciones hechas en los últimos años sobre la novedad y el potencial de la Tecnología blockchain”, escribieron.

La respuesta de las criptomonedas, que nunca fue unánime, también fue mesurada. Algunos señalaron que 26 personas, incluso expertos, no podían representar a una industria global. Otros cuestionaron el lenguaje específico que presenta a las Cripto como un hombre de paja, como la frase de que «no toda innovación es absolutamente buena», una afirmación que ONE en el Cripto ha hecho.

Y aunque quienes escriben la carta afirman correctamente que muchos promotores de Cripto tienen exposición financiera a esta clase de activos y, por lo tanto, son parciales, se les podría presentar una acusación similar. Stephen Diehl, por ejemplo, ingeniero de software con sede en Londres y crítico veterano de las "cadenas de bloques públicas", lleva años cobrando un sueldo de... “cadena de bloques empresarial” firme.

Otros firmantes han trabajado, o siguen trabajando, para grandes empresas tecnológicas, incluidas Microsoft y Apple, que teóricamente podrían perder si el espíritu de código abierto de las criptomonedas desafía su participación en el mercado y sus líneas de negocio en torno al software privado.

Además, la afirmación de que las aplicaciones para las Cripto son «en el mejor de los casos aún ambiguas y, en el peor, inexistentes» es una Opinión bastante firme que no se basa completamente en los hechos. Se están desarrollando herramientas. y usadoBitcoin lleva 13 años funcionando. Es solo que... Las Cripto prosperan en los márgenes.

En muchos casos, las Cripto funcionan exactamente como se anuncia: un medio para “resistente a la censura” Transacciones. Todo el aparato financiero y cultural que se desarrolla en torno a esto debería asumir esa simple premisa. El problema surge cuando las Cripto no...

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, escribió un hilo reflexivo en Twitter en respuesta a la carta. Estaba particularmente consternado por el hecho de que personas a las que alguna vez consideró... “compañeros de viaje”Han perdido el interés en su red y en la industria en general. Menciona al autor de ciencia ficción y periodista Cory Doctorow por su nombre, pero otros defensores del código abierto podrían estar implicados.

Aunque alguna vez fue un defensor moderado de las Cripto, Doctorow se ha mostrado cada vez más preocupado por el... financiarización de la industria y el potencial de las Cripto para financiarizar todos los aspectos de la existencia Human : convertir las amistades en juegos de beneficio y nuestros datos públicos en un producto monetizable.

Ver también:Probablemente nada: por qué la gente todavía odia las Cripto| El Nodo

Creo que esto es una preocupación real si las Cripto buscan la adopción masiva. Las cadenas de bloques no se crearon para tal uso y, de hecho, no pueden escalar a tal nivel con la Tecnología actual. Pero la cadena de bloques, con su carácter definitivo, irreversibilidad y costos de uso, es extraordinariamente eficaz para garantizar el acceso de quienes más la necesitan.

Los autores no piden una mayor regulación. Sin embargo, ese es el resultado lógico si las Cripto crecen demasiado, especialmente a un ritmo anormal, catalizado por el capital de riesgo y la especulación minorista.

Estén de acuerdo o no con estas afirmaciones o con los 26 autores de las cartas, pero sepan que no importa. Al dirigirse al Congreso o al preocuparse por las represalias gubernamentales, ya están perdiendo el hilo. El verdadero núcleo de las Cripto no T ha ido, aunque esté rodeado de una burbuja especulativa.

Nunca se supuso que el gobierno apoyara transacciones imparables y totalmente soberanas. No todos querrán usar estos sistemas, pero las Cripto crecen gracias a su adopción voluntaria. O como dijo Paul Dylan-Ennis, se trata de... “tallando”espacio del mundo existente y problemático.

“No podemos arreglarlo todo, pero podemos “Vivir como si ya fuéramos libres”Él escribió.

El invierno pasado, el escritor de SubStack, Casey Newton, escribió sobreun “cambio de vibra”Esto está sucediendo en el mundo de la tecnología y el periodismo tecnológico. Si bien antes la preocupación pública o estatal sobre la tecnología se centraba en la regulación efectiva de las grandes tecnológicas, ahora eso parece improbable.

El cambio de enfoque se centra, en cambio, en pensar en cómo se podrían construir soluciones desde cero, en la Web 3 y más allá. Tanto los escritores como el público y el gobierno tienen la responsabilidad de considerar esto con escepticismo, escribió Newton. Pero también sugiere que la gente "asuma que los esfuerzos liderados por EE. UU. para regular la tecnología serán en vano y asigne recursos de cobertura en consecuencia".

Éste es un consejo práctico para una industria con una huella bastante pequeña.