Compartir este artículo
El CEO de Binance, CZ, demanda al gigante de capital riesgo Sequoia por daños a la reputación.
El director ejecutivo de Binance, Changpeng Zhao, está llevando a Sequoia Capital nuevamente a los tribunales, alegando que la firma de capital de riesgo dañó su reputación.
Por Wolfie Zhao
El fundador y director ejecutivo de Binance, Changpeng Zhao, está llevando una unidad de Sequoia Capital nuevamente a los tribunales después de que el caso del inversor de capital riesgo en su contra fuera desestimado.
El magnate del intercambio de Cripto , apodado CZ, afirma que Sequoia Capital China dañó su reputación y le impidió recaudar dinero con valoraciones favorables y quiere que el gigante de capital de riesgo lo compense.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Según una presentación presentada el 20 de mayo ante el Tribunal Superior de Hong Kong y obtenida por CoinDesk, Zhao envió una solicitud a través de sus abogados para una audiencia ante las salas del tribunal sobre una orden de "resumen inmediato de evaluación de daños".
La audiencia del caso, HCMP 2770/2017, se llevará a cabo el 25 de junio, según la informacióndisponibleen el sitio web del tribunal, entre Zhao y SCC Venture VI, una empresa constituida como un vehículo de propósito especial de Sequoia Capital China.
La solicitud exige que se realice una investigación para determinar si Zhao "ha sufrido algún daño y cuáles son" como resultado de la orden judicial que Sequoia obtuvo el 27 de diciembre de 2017, que impidió a Zhao recaudar capital de otros inversores hasta el 1 de marzo de 2018.
Si se determina que se han producido daños de ese tipo, Zhao solicita que Sequoia le pague la cantidad determinada en la investigación. (No sugirió una cantidad).
Zhao afirmó en la nueva presentación:
La orden judicial me ha causado una pérdida por la cual tengo derecho a una compensación razonable por parte de Sequoia. En particular, he sufrido i) la pérdida de la oportunidad de obtener capital mediante sucesivas rondas de financiación con valoraciones cada vez más altas; y ii) un daño a mi reputación.
Sequoia Capital China no ha respondido a la Request de comentarios de CoinDesk hasta el momento de la publicación.
El contraataque de Zhao sigue a una decisión de diciembre de 2018 del Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong, que desestimó todas las reclamaciones de Sequoia Capital de que Zhao había incumplido un acuerdo de exclusividad al negociar la financiación de acciones de Serie A de Binance.
'Abuso de proceso'
El caso comenzó cuando Sequoia Capital obtuvo la orden judicial de diciembre de 2017 en unex parteo procedimiento unilateral sin notificar a Zhao y posteriormente presentó una notificación de arbitraje en enero de 2018 como demandante en su contra.
Sequoia acusó a Zhao de violar la exclusividad al hablar con IDG Capital cuando aún estaba en conversaciones con Sequoia para la ronda de Serie A.
Tres meses después, tras una audiencia el 11 de abril, un juez adjunto del Tribunal SuperiorgobernadoEn una sentencia del 24 de abril, Sequoia "se equivocó al presentar la solicitud ex parte sin notificar a Zhao", ya que no había ninguna explicación ni evidencia de por qué no se hicieron esfuerzos para involucrar a ambas partes.
"Estoy de acuerdo en que el uso del procedimiento ex parte sin notificar a D. [Demandado, Zhao] constituyó un abuso de procedimiento", declaró el juez. "Si la medida cautelar no hubiera expirado, la habría anulado únicamente por ese motivo".
Las partes luego procedieron con el arbitraje en los meses siguientes en 2018 con la presentación de diversas pruebas ante un tribunal de tres miembros en el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong.
Según una decisión final tomada el 12 de diciembre de 2018, el Tribunal desestimó las reclamaciones de Sequoia de que Zhao había violado la exclusividad basándose en las conclusiones de que la discusión con IDG Capital era, de hecho, para una ronda de financiación de Serie B.
"El Tribunal considera que las negociaciones con IDG no se referían a una 'transacción rival' del Financiamiento de Serie A, sino a una propuesta de transacción de financiamiento de Serie B que no competía con el Financiamiento de Serie A y que no se convirtió en un Financiamiento de Serie A", declaró el Tribunal en su decisión.
Changpeng Zhao en Consensus: Singapur 2018, imagen vía archivos de CoinDesk .
Más para ti
Lo que debes saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Más para ti
XRP cae mientras los traders toman ganancias en Bitcoin, con flujos de ETF aún fuertes
Los flujos institucionales aumentaron un 54 % por encima del promedio semanal, lo que indica una venta estratégica en lugar de pánico minorista.
Lo que debes saber:
- XRP cayó de $2.09 a $2.00, marcando una disminución del 4.3% y teniendo un desempeño inferior al del mercado criptográfico en general.
- Los flujos institucionales aumentaron un 54 % por encima del promedio semanal, lo que indica una venta estratégica en lugar de pánico minorista.
- A pesar de las entradas en los ETF, XRP lucha por superar la resistencia de $2.09–$2.10, manteniendo un rango de negociación estrecho.
Historias Destacadas
