O CEO da Binance, CZ, está processando a gigante de capital de risco Sequoia por danos à reputação

O fundador e CEO da Binance, Changpeng Zhao, está levando uma unidade da Sequoia Capital de volta ao tribunal depois que o caso do investidor de capital de risco contra ele foi rejeitado.

O magnata das bolsas de Cripto , apelidado de CZ, alega que a Sequoia Capital China prejudicou sua reputação e o impediu de levantar dinheiro com avaliações favoráveis ​​e quer que a gigante de capital de risco o compense.

De acordo com um processo apresentado em 20 de maio ao Tribunal Superior de Hong Kong e obtido pela CoinDesk, Zhao enviou um requerimento por meio de seus advogados para uma audiência perante o tribunal com uma ordem de "resumo imediato da avaliação dos danos".

A audiência do processo, HCMP 2770/2017, ocorrerá no dia 25 de junho, segundo informaçõesdisponívelno site do tribunal, entre Zhao e SCC Venture VI, uma empresa constituída como um veículo de propósito específico da Sequoia Capital China.

O requerimento exige que seja realizada uma investigação para determinar se Zhao "sofreu algum e quais danos" resultantes da ordem de liminar obtida pela Sequoia em 27 de dezembro de 2017, que impediu Zhao de levantar capital de outros investidores até 1º de março de 2018.

Se for decidido que "algum dano desse tipo foi sofrido", Zhao pede que a Sequoia pague a ele o valor determinado no inquérito. (Ele não sugeriu um valor.)

Zhao declarou no novo processo:

"A ordem de liminar causou-me perdas pelas quais tenho direito a uma compensação razoável da Sequoia. Em particular, sofri i) uma perda de chance de levantar capital por meio de rodadas sucessivas de financiamento em avaliações cada vez mais altas; e ii) danos à minha reputação."

A Sequoia Capital China não respondeu ao Request de comentário da CoinDesk até o momento.

A reação de Zhao ocorre após uma decisão de dezembro de 2018 do Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong, que rejeitou todas as alegações da Sequoia Capital de que Zhao havia violado um acordo de exclusividade ao negociar o financiamento de capital da Série A da Binance.

'Abuso de processo'

O caso começou quando a Sequoia Capital obteve a ordem de liminar de dezembro de 2017 em umaex parteou procedimento unilateral sem notificar Zhao e posteriormente entrou com uma notificação de arbitragem em janeiro de 2018 como reclamante contra ele.

A Sequoia acusou Zhao de violar a exclusividade ao falar com a IDG Capital quando ainda estava em negociações com a Sequoia para a rodada da Série A.

Três meses depois, na sequência de uma audiência em 11 de abril, um juiz adjunto do Tribunal Superiorgovernouem um julgamento em 24 de abril, que a Sequoia "estava errada ao prosseguir com o pedido ex parte sem notificar Zhao", uma vez que não havia explicação ou evidência de por que nenhum esforço foi feito para envolver ambas as partes.

"Concordo que o uso do procedimento ex parte sem notificação a D. [Réu, Zhao] foi um abuso de processo", disse o juiz. "Se a Injunção não tivesse já sido gasta, eu a teria anulado com base somente nisso."

As partes então prosseguiram com a arbitragem nos meses seguintes em 2018, com a apresentação de diversas provas perante um tribunal de três membros no Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong.

De acordo com uma decisão final tomada em 12 de dezembro de 2018, o Tribunal rejeitou as alegações da Sequoia de que Zhao havia violado a exclusividade com base nas conclusões de que a discussão com a IDG Capital era, de fato, para um financiamento da rodada Série B.

"O Tribunal conclui que as negociações com o IDG não se referiam a uma 'transação rival' ao Financiamento Série A, mas sim a uma proposta de transação de financiamento Série B que não estava em concorrência com o Financiamento Série A e que não se tornou um Financiamento Série A", declarou o Tribunal em sua decisão.

Changpeng Zhao no Consensus: Singapore 2018, imagem via arquivos CoinDesk .