Генеральный директор Binance CZ подает в суд на венчурного гиганта Sequoia за репутационный ущерб

Основатель и генеральный директор Binance Чанпэн Чжао снова подает в суд на подразделение Sequoia Capital после того, как иск венчурного инвестора против него был отклонен.

Криптo магнат по прозвищу CZ утверждает, что Sequoia Capital China навредила его репутации и помешала ему привлечь деньги по выгодным ценам, и хочет, чтобы венчурный гигант выплатил ему компенсацию.

Согласно заявлению, поданному 20 мая в Высокий суд Гонконга и полученному CoinDesk, Чжао направил через своих адвокатов заявление о проведении слушания в судебных палатах по постановлению о «немедленном представлении резюме оценки ущерба».

Согласно информации, слушание по делу HCMP 2770/2017 состоится 25 июня.доступныйна веб-сайте суда, между Чжао и SCC Venture VI, компанией, зарегистрированной как специальное юридическое лицо Sequoia Capital China.

В заявлении содержится требование провести расследование, чтобы определить, «понес ли Чжао какой-либо ущерб и какой именно» в результате судебного запрета, полученного Sequoia 27 декабря 2017 года, который не позволял Чжао привлекать капитал от других инвесторов до 1 марта 2018 года.

Если будет решено, что «какой-либо ущерб был нанесен», Чжао просит Sequoia выплатить ему сумму, определенную в ходе расследования. (Он не назвал конкретную сумму.)

Чжао заявил в новом заявлении:

«Постановление о судебном запрете нанесло мне ущерб, за который я имею право на разумную компенсацию от Sequoia. В частности, я понес i) потерю возможности привлечь капитал посредством последовательных раундов финансирования по все более высоким оценкам; и ii) ущерб моей репутации».

На момент публикации статьи Sequoia Capital China не ответила на Request CoinDesk о комментарии.

Ответный удар Чжао последовал за решением Гонконгского международного арбитражного центра от декабря 2018 года, который отклонил все утверждения Sequoia Capital о том, что Чжао нарушил соглашение об эксклюзивности при переговорах о финансировании акций Binance серии А.

«Злоупотребление процессом»

Дело началось, когда Sequoia Capital получила постановление о судебном запрете в декабре 2017 годаex parteили одностороннюю процедуру без уведомления Чжао и впоследствии подал уведомление об арбитраже в январе 2018 года в качестве истца против него.

Sequoia обвинила Чжао в нарушении эксклюзивности, выразившемся в общении с IDG Capital, когда тот еще вел переговоры с Sequoia о раунде серии A.

Три месяца спустя, после слушаний 11 апреля, заместитель судьи Высокого судаправилв решении от 24 апреля было установлено, что Sequoia «ошибочно подала иск в одностороннем порядке, не уведомив Чжао», поскольку не было никаких объяснений или доказательств того, почему не были предприняты усилия для вовлечения обеих сторон.

«Я согласен, что использование процедуры ex parte без уведомления D. [ответчика Чжао] было злоупотреблением процессом», — заявил судья. «Если бы запрет еще не был исчерпан, я бы отменил его только на этом основании».

В последующие месяцы 2018 года стороны продолжили арбитражное разбирательство, представив различные доказательства в трибунал из трех человек в Гонконгском международном арбитражном центре.

Согласно окончательному решению, вынесенному 12 декабря 2018 года, Трибунал отклонил утверждения Sequoia о том, что Чжао нарушил эксклюзивность, основываясь на выводах о том, что переговоры с IDG Capital фактически велись о финансировании раунда серии B.

«Трибунал пришел к выводу, что переговоры с IDG не велись в отношении «конкурирующей сделки» по отношению к финансированию серии А, а велись в отношении предлагаемой сделки по финансированию серии B, которая не конкурировала с финансированием серии А и не стала финансированием серии А», — заявил Трибунал в своем решении.

Чанпэн Чжао на конференции Consensus: Singapore 2018, изображение из архива CoinDesk .