Más Influyente: Hayden Davis

2025 fue el año que definió la cultura memecoin. Comenzó triunfalmente, con miles de millones de dólares en volumen fluyendo a través de fábricas de memecoins hiper-financierizadas como Pump.fun. Rápidamente alcanzó un crescendo violento en febrero cuando el presidente de EE.UU. Donald Trump y la primera dama Melania Trump lanzaron ellos mismos memecoins de marca, ambos de los cuales colapsó más del 90% en cuestión de meses.

Pero no fue el presidente quien definió el movimiento memecoin. Fue el supervillano arquetípico de la Generación Z: Hayden Davis.

Davis, un estadounidense de veinte y tantos años cuya persona en línea oscila entre provocador, “genio” financiero autoproclamado y manipulador de mercado sin disculpas, llegó a encarnar todo aquello de lo que los críticos de la locura de las memecoins habían estado advirtiendo. Fue la destilación de un año en el que el nihilismo financiero, el hipercapitalismo de la economía de creadores y la especulación tipo casino convergieron en una estética única y combustible.

Para Davis, los memecoins no se trataban de bromas, cultura o comunidad. Eran instrumentos de extracción — vehículos para desviar liquidez de comerciantes minoristas desprevenidos mediante métodos como el sniper, la precarga de liquidez, la coordinación interna y el frontrunning agresivo de las mismas personas que creían que los memes eran reales.

En 2025, Davis se convirtió tanto en el villano como en el avatar de la era de las memecoins — no porque fuera el único implementando estas estrategias, sino porque expresó en voz alta la parte que usualmente se mantiene en silencio, una y otra vez, con un nivel de descaro que lo hizo imposible de ignorar.

El ascenso de una figura antiestablishment

El mercado de memecoins siempre ha tenido su cuota de estafadores — ballenas anónimas, grupos de Telegram de pump-and-dump y bots algorítmicos que buscan lanzamientos tempranos. Pero Davis representaba algo nuevo: un operador carismático y carismático frente a la cámara que asumía el papel de antagonista.

A diferencia de los oscuros intermediarios que tradicionalmente dominaban la economía de las memecoins, Davis cultivó la atención. Se jactó durante un entrevista con Coffezilla. Él compartió públicamente estrategias la mayoría de los expertos solo discutirían tras las puertas cerradas de servidores privados de Discord. Su persona era parte tech-bro, parte troll de internet, parte filósofo amateur. El resultado fue alguien que parecía diseñado para la viralidad — en partes iguales escandaloso y convincente, alguien que podía simultáneamente atraer el ridículo, la admiración y el miedo.

Mientras que la mayoría de los participantes en memecoin intentan presentar sus proyectos como impulsados por la comunidad o irónicamente artísticos, Davis rechazó esa pretensión.

Su mensaje: Esto es un juego, y yo lo estoy jugando mejor que tú.

Ese mensaje resonó porque fue honesto, brutalmente honesto. Y convirtió a Davis en un foco de atención en un año que ya estaba lleno de frustración pública sobre lanzamientos de tokens depredadores, basura respaldada por celebridades y la sensación de que el auge del memecoin era menos un movimiento cultural y más una máquina financiera parasitaria que se alimentaba de nuevos participantes.

Sin embargo, el momento que consolidó a Davis como una de las figuras definitorias del año — tal vez el figura definitoria — llegó con un único lanzamiento de token, ahora infame.

El debacle de Libra: Un estudio de caso en el caos de los memecoins

Si la era de los memecoins necesitaba un escándalo simbólico, Libra lo proporcionó.

A principios de este año, Davis co-lanzó “Libra”, un memecoin presentado bajo la vaga idea de alinearse con el ethos libertario y pro-Bitcoin del presidente argentino Javier Milei — una figura política adorada por sectores de crypto-Twitter. Lo que comenzó como una apuesta temáticamente irreverente rápidamente se convirtió en una farsa geopolítica.

Davis posicionó a Libra como un tributo a Milei, apoyándose en su reputación como el líder “anarcocapitalista” dispuesto a desafiar la ortodoxia monetaria global. El mercado compró la narrativa — por un breve periodo. Milei compartió detalles sensacionales sobre el token en su cuenta de X antes de denunciarlo poco después.

Esto tiene amplias ramificaciones no solo en todo el mercado cripto, sino también en lo profundo de la política argentina.

En febrero, CoinDesk obtuvo mensajes de texto en los que Davis se jactó de que podía hacer que Milei hiciera lo que él quisiera, afirmando que estaba en contacto directo con la hermana del Presidente argentino.

“Yo controlo a ese tipo,” afirmó Davis en mensajes de texto de diciembre pasado, añadiendo “Envío $$ a su hermana y él firma lo que yo vea y hace lo que quiero.”

El gobierno de Argentina respondió, insinuando posibles investigaciones por fraude en caso de que Davis o sus colaboradores continúen vinculando a Milei con el token. El escándalo incineró instantáneamente cualquier impulso especulativo que tuviera Libra, convirtiéndolo de una jugada impulsada por el hype en una carga política y una vergüenza para Milei.

Las repercusiones habrían destruido las carreras de la mayoría de las personas en el ámbito cripto. No así la de Davis. En cambio, él se transformó en el villano, hablando con descaro en entrevistas y culpando a los inversores minoristas, afirmando que la indignación solo provenía de aquellos que no eran insiders o “involucrados en un acuerdo.”

Todo el asunto se convirtió en un emblema de la cultura memecoin en 2025: narrativas construidas sobre la nada, comunidades arrastradas a frenesíes por argumentos cada vez más débiles y operadores que actuaban como si las consecuencias no existieran.

Si el objetivo era exponer lo frágil — y lo lucrativo — que se había vuelto el meta de los memecoins, Libra tuvo éxito.

La entrevista de Coffeezilla: Confesiones descaradas a plena vista

Si Libra hizo a Davis infame dentro del mundo cripto, su entrevista con Coffeezilla — el investigador de fraudes más destacado de internet — lo presentó a una audiencia mucho más amplia.

La entrevista fue sorprendente por su transparencia. Mientras que la mayoría de los estafadores en criptomonedas niegan haber cometido irregularidades, Davis optó frecuentemente por ser un libro abierto, casi de manera jactanciosa. Describió un mundo de memecoins basado en información asimétrica — uno en el que los insiders cuentan con herramientas y tácticas que las personas comunes no poseen, y donde la ética de aprovechar ese desequilibrio apenas tiene relevancia.

Dentro de la entrevista, Davis hizo una serie de declaraciones sensacionales. Afirmó que el sniping y el front-running, ambas formas de manipulación del mercado, estaban justificadas desde un punto de vista intelectual y que “todos lo hacen.”

También utilizó un lenguaje que comparaba a los traders minoristas con presas, discutiendo cómo capturaba valor de inversores desprevenidos mientras hablaba de manera completamente casual y tranquila.

Una de las conclusiones más intrigantes de la entrevista fue que Davis disfrutaba de la atención. Lejos de mostrarse a la defensiva, parecía energizado por la plataforma. Se burlaba de los críticos. Ridiculizaba las objeciones morales. Incluso parecía disfrutar los intentos de Coffeezilla por acorralarlo.

Sorprendentemente, él enmarcó su comportamiento como una “explotación transparente.” Este es el paradoja que hizo a Davis un villano tan convincente: insistía en que estaba siendo honesto al admitir sus estrategias y, por lo tanto, más ético que los insiders que “fingen preocuparse por la comunidad.”

Para muchos espectadores, la entrevista no fue solo incriminatoria, sino una mirada sin filtros a un ecosistema de memecoins donde las nociones tradicionales de responsabilidad, equidad y divulgación simplemente no existían.

Y sin embargo, su descaro resonó con un cierto subsector de la juventud cripto. Aquí había alguien que rechazaba la hipocresía, que abrazaba la idea de que el sistema financiero — ya sea tradicional o cripto — era un juego manipulado y que la única respuesta racional era manipularlo con más intensidad.

Ya sea que uno considere esa postura nihilista o auténtica, resonó con muchos. Y elevó a Davis de manipulador de memecoins a fenómeno cultural.

Actividad en cadena

Muchos pensaron que Davis podría retirarse tras numerosos intentos audaces y al haber extraído el máximo valor de los lanzamientos de memecoins.

Sin embargo, esto no podría estar más alejado de la verdad y su actividad onchain sugiere que la actividad se ha intensificado en la segunda mitad de este año.

En agosto, hubo el lanzamiento de YZY, una memecoin aparentemente emitida por el rapero convertido en celebridad y el accidente automovilístico Kanye West. Los detalles del lanzamiento fueron oscuros y nadie conocía al equipo detrás — hasta que los datos de la blockchain dieron a todos una pequeña pista en noviembre.

El 18 de noviembre, una billetera retiró misteriosamente tokens por un valor de 17 millones de dólares del fondo de liquidez de Libra, presumiblemente Davis extrayendo algo más de efectivo. Pero la situación se tornó más extraña cuando 6 millones de dólares fueron retirados del fondo de liquidez de YZY, exactamente el mismo día — lo que llevó a especulación de que Davis estaba detrás de otro memecoin de celebridad más.

En un testimonio del enfoque de Davis hacia la extracción de capital, reclamó un airdrop de 500 Debridge en noviembre, demostrando que, incluso después de haber ganado cientos de millones de dólares, ni siquiera deja sobre la mesa un airdrop relativamente sin valor.

El investigador de redes sociales "dethective" estima que Davis tiene generó aproximadamente 300 millones de dólares de sus numerosos lanzamientos de memecoin.

Por qué Hayden Davis es importante

Davis es influyente no porque haya construido algo, innovado técnicamente o catalizado un nuevo movimiento financiero. Es influyente porque obligó a la industria a enfrentar sus propias contradicciones.

Las criptomonedas siempre han lidiado con identidades duales: un movimiento impulsado por el idealismo y un mercado impulsado por la codicia. En 2024, los memecoins expusieron esa tensión de manera más vívida que nunca — y Davis sostuvo un espejo ante esa realidad, sin ningún tipo de edulcorante narrativo reconfortante.

Él representa el nihilismo financiero de una generación excluida de las vías tradicionales de acumulación de riqueza, con los memecoins convirtiéndose en boletos de lotería para jóvenes inversores que se sienten alienados de las acciones, la vivienda y las carreras estables.

Para algunos, Davis es una señal de advertencia: un símbolo de una industria que se está desviando demasiado hacia la especulación y la depredación. Para otros, es simplemente el producto del sistema tal como existe: un actor que maximiza los incentivos en los que millones de traders participan voluntariamente.

De cualquier manera, ignorarlo es imposible.

La sombra que proyectó sobre 2025

Este fue el año en que los memecoins cruzaron hacia la corriente principal política, la economía de celebridades e incluso la geopolítica global. Fue el año en que tokens de $5 con mascotas de anime se convirtieron brevemente en activos valorados en miles de millones de dólares, y donde un lanzamiento de meme mal calculado pudo desatar indignación legal por parte de un jefe de estado.

Y a través de todo ello se mantuvo Hayden Davis, la estrella oscura alrededor de la cual orbitaba gran parte del caos.