Einflussreichste Persönlichkeit: Hayden Davis

2025 war das Jahr, das die Memecoin-Kultur prägte. Es begann triumphal, mit Milliarden von Dollar an Volumen, die durch hochfinanzialisierte Memecoin-Fabriken wie Pump.fun flossen. Im Februar erreichte es schnell einen heftigen Höhepunkt, als der damalige US-Präsident Donald Trump und First Lady Melania Trump selbst gebrandete Memecoins lancierten, von denen beide sanken um mehr als 90 % innerhalb von Monaten.

Doch es war nicht der Präsident, der die Memecoin-Bewegung prägte. Es war der archetypische Supervillain der Gen Z: Hayden Davis.

Davis, ein Amerikaner in den Zwanzigern, dessen Online-Persona zwischen Provokateur, selbsternanntem Finanz-„Genie“ und kompromisslosem Marktmanipulator schwankt, verkörperte all das, wovor Kritiker der Memecoin-Euphorie gewarnt hatten. Er war die Essenz eines Jahres, in dem finanzieller Nihilismus, hyperkapitalistischer Creator-Ökonomie und kasinogleiche Spekulation in einer einzigen, explosiven Ästhetik zusammenflossen.

Für Davis waren Memecoins nicht etwa Witze, Kultur oder Gemeinschaft. Sie waren Instrumente der Ausbeutung – Vehikel, um Liquidität von ahnungslosen Kleinanlegern abzuzweigen, durch Methoden wie Sniping, Vorladen von Liquidität, Insiderkoordination und das aggressive Front-Running genau derjenigen, die glaubten, die Memes seien echt.

Im Jahr 2025 wurde Davis sowohl zum Schurken als auch zum Aushängeschild der Memecoin-Ära – nicht weil er der Einzige war, der diese Strategien anwendete, sondern weil er den heimlichen Teil immer wieder laut aussprach, mit einer Dreistigkeit, die ihn unmöglich zu übersehen machte.

Der Aufstieg einer Anti-Leitfigur

Der Memecoin-Markt hatte schon immer seinen Anteil an Tricksern – anonyme Wale, Pump-and-Dump-Telegram-Gruppen und algorithmische Bots, die nach frühen Starts suchen. Doch Davis verkörperte etwas Neues: einen charismatischen, kameraerprobten Akteur, der die Rolle des Antagonisten aktiv annahm.

Im Gegensatz zu den undurchsichtigen Insidern, die traditionell die Memecoin-Ökonomie dominierten, zog Davis Aufmerksamkeit auf sich. Er prahlte während eines Interview mit Coffezilla. Er teilte öffentlich Strategien Die meisten Insider würden nur hinter verschlossenen Türen von Discord-Servern darüber sprechen. Seine Persona war teils Tech-Bro, teils Internet-Troll, teils Amateurphilosoph. Das Ergebnis war jemand, der scheinbar für Viralität konstruiert wurde – zu gleichen Teilen empörend und fesselnd, jemand, der gleichzeitig Spott, Verehrung und Angst hervorrufen konnte.

Während die meisten Memecoin-Teilnehmer versuchen, ihre Projekte als gemeinschaftsgetrieben oder ironisch künstlerisch darzustellen, lehnte Davis diese Verstellung ab.

Seine Botschaft: Dies ist ein Spiel, und ich spiele es besser als Sie.

Diese Nachricht resonierte weil er ehrlich war, brutal ehrlich sogar. Und dadurch wurde Davis zu einem Blitzableiter für ein Jahr voller öffentlicher Frustration über räuberische Token-Starts, von Prominenten beworbenen Unsinn und das Gefühl, dass der Memecoin-Boom weniger eine kulturelle Bewegung als vielmehr eine parasitäre Finanzmaschine war, die sich von Neueinsteigern ernährte.

Doch der Moment, der Davis als eine der prägendsten Persönlichkeiten des Jahres festigte – vielleicht die prägende Persönlichkeit — brachte einen einzelnen, heute berüchtigten Token-Launch hervor.

Das Libra-Debakel: Eine Fallstudie im Memecoin-Chaos

Wenn die Memecoin-Ära einen symbolischen Skandal brauchte, lieferte Libra ihn.

Anfang dieses Jahres brachte Davis gemeinsam „Libra“ auf den Markt, einen Memecoin, der auf der vagen Idee basierte, sich mit dem libertären, pro-Bitcoin-Ethos des argentinischen Präsidenten Javier Milei zu identifizieren — einer politischen Figur, die in Teilen von Crypto-Twitter verehrt wird. Was als thematisch frecher Versuch begann, entwickelte sich schnell zu einer geopolitischen Farce.

Davis positionierte Libra als Hommage an Milei und setzte auf dessen Ruf als „anarcho-kapitalistischer“ Anführer, der bereit ist, die globale monetäre Orthodoxie herauszufordern. Der Markt nahm die Erzählung – wenn auch nur kurz – an. Milei teilte sensationell Details über den Token auf seinem X-Account, um ihn kurz darauf zu verwerfen.

Dies hat weitreichende Auswirkungen nicht nur auf den Kryptomarkt, sondern auch tief innerhalb der argentinischen Politik.

Im Februar erhielt CoinDesk Textnachrichten, in denen Davis rühmte sich damit, Milei dazu bringen zu können, alles zu tun, was er wollte, mit der Behauptung, dass er in direktem Kontakt mit der Schwester des argentinischen Präsidenten stehe.

„Ich kontrolliere diesen N****,“ behauptete Davis in Textnachrichten vom letzten Dezember und fügte hinzu: „Ich sende $$ an seine Schwester und er unterschreibt, was auch immer ich sehe, und macht, was ich will.“

Die argentinische Regierung reagierte und deutete mögliche Betrugsermittlungen an, falls Davis oder seine Mitarbeiter weiterhin versuchen sollten, Milei mit dem Token in Verbindung zu bringen. Der Skandal vernichtete sofort jegliche spekulative Dynamik von Libra und verwandelte das Projekt von einem durch Hype getriebenen Vorhaben in eine politische Belastung und eine Blamage für Milei.

Die Folgen hätten die Karrieren der meisten Menschen im Kryptobereich zerstört. Nicht jedoch die von Davis. Stattdessen wechselte er in die Rolle des Bösewichts, sprach freimütig in Interviews und schob die Schuld auf Privatanleger, indem er erklärte, die Empörung käme nur von denen, die keine Insider oder „an einem Deal beteiligt“ seien.

Die gesamte Angelegenheit wurde zum Sinnbild der Memecoin-Kultur im Jahr 2025: Erzählungen, die auf nichts basieren, Gemeinschaften, die sich über immer dünnere Handlungsstränge hinweg in Ekstase versetzten, und Akteure, die sich verhielten, als gäbe es keine Konsequenzen.

Wenn das Ziel darin bestand, aufzuzeigen, wie fragil – und wie lukrativ – das Memecoin-Meta geworden ist, dann hat Libra dies erreicht.

Das Coffeezilla-Interview: Unverhohlene Geständnisse in voller Sicht

Wenn Libra Davis innerhalb der Krypto-Szene berüchtigt machte, dann sein Interview mit Coffeezilla — der prominenteste Betrugsermittler des Internets — stellte ihn einem wesentlich größeren Publikum vor.

Das Interview war in seiner Offenheit erstaunlich. Während die meisten Krypto-Betrüger Fehlverhalten leugnen, entschied sich Davis häufig dafür, ein offenes Buch zu sein, auf fast schon prahlerische Weise. Er beschrieb eine Memecoin-Welt, die auf asymmetrischer Information basiert – eine Welt, in der Insider über Werkzeuge und Taktiken verfügen, die gewöhnliche Menschen nicht haben, und in der die Ethik der Ausnutzung dieses Ungleichgewichts kaum eine Rolle spielt.

Im Laufe des Interviews machte Davis eine Reihe von sensationellen Aussagen. Er sagte, dass Sniping und Front-Running, beides Formen der Marktmanipulation, intellektuell gerechtfertigt seien und dass „es jeder macht.“

Er verwendete auch eine Sprache, die Privatanleger als Beute darstellte, und sprach darüber, wie er Wert von ahnungslosen Investoren abschöpfte, während er völlig gelassen und ruhig sprach.

Einer der faszinierendsten Erkenntnisse des Interviews war, dass Davis die Aufmerksamkeit sichtlich genoss. Weit davon entfernt, defensiv zu wirken, schien er durch die Plattform beflügelt zu sein. Er verspottete Kritiker. Er lächelte über moralische Einwände. Er schien sogar Gefallen an Coffeezillas Versuchen zu finden, ihn in die Enge zu treiben.

Schockierenderweise stellte er sein Verhalten als „transparente Ausbeutung“ dar. Dies ist das Paradoxon, das Davis zu einem so überzeugenden Bösewicht machte: Er bestand darauf, ehrlich zu sein, indem er seine Strategien offenlegte, und sah sich daher als ethischer an als die Insider, die „vortäuschen, sich um die Gemeinschaft zu kümmern.“

Für viele Zuschauer war das Interview nicht nur belastend – es bot einen unverblümten Einblick in ein Memecoin-Ökosystem, in dem traditionelle Vorstellungen von Verantwortung, Fairness und Transparenz schlichtweg nicht existierten.

Und doch fand seine Schamlosigkeit bei einem bestimmten Teil der jungen Krypto-Generation Anklang. Hier war jemand, der Heuchelei ablehnte, der die Vorstellung akzeptierte, dass das Finanzsystem – sei es das traditionelle oder das Krypto-System – ein manipuliertes Spiel ist und dass die einzige rationale Reaktion darin besteht, es noch intensiver zu manipulieren.

Ob man diese Haltung als nihilistisch oder authentisch empfindet, sie traf bei vielen einen Nerv. Und sie erhob Davis vom Memecoin-Manipulator zum kulturellen Phänomen.

Onchain-Aktivität

Viele gingen davon aus, dass Davis sich nach zahlreichen kühnen Versuchen und der Maximierung des Werts aus Memecoin-Starts zurückziehen würde.

Dies könnte jedoch nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein, und seine Onchain-Aktivitäten deuten tatsächlich darauf hin, dass die Aktivität in der zweiten Hälfte dieses Jahres zugenommen hat.

Im August gab es der Start von YZY, ein Memecoin, der offenbar vom Rapper-turned-Celebrity-Kfz-Unfall Kanye West herausgegeben wurde. Details zum Launch waren undurchsichtig und niemand kannte das dahinterstehende Team – bis Blockchain-Daten im November allen einen kleinen Hinweis gaben.

Am 18. November zog eine Wallet auf mysteriöse Weise Token im Wert von 17 Millionen US-Dollar aus dem Libra-Liquiditätspool ab, vermutlich holte Davis damit weiteres Geld heraus. Doch die Situation wurde noch merkwürdiger, als am selben Tag 6 Millionen US-Dollar aus dem YZY-Liquiditätspool entfernt wurden — was zu Spekulationen, dass Davis hinter einem weiteren Promi-Memecoin steckte.

Als Beweis für Davis’ Ansatz zur Kapitalgewinnung beanspruchte er im November einen Debridge-Airdrop im Wert von 500 US-Dollar, was zeigt, dass er selbst nach dem Gewinn von mehreren hundert Millionen Dollar keinen relativ wertlosen Airdrop ungenutzt lässt.

Der Social-Media-Ermittler „dethective“ schätzt, dass Davis erwirtschaftete rund 300 Millionen US-Dollar aus seinen zahlreichen Memecoin-Starts.

Warum Hayden Davis von Bedeutung ist

Davis ist einflussreich, nicht weil er etwas gebaut, technisch innoviert oder eine neue finanzielle Bewegung ausgelöst hat. Er ist einflussreich, weil er die Branche dazu zwang, sich mit ihren eigenen Widersprüchen auseinanderzusetzen.

Krypto hat stets mit dualen Identitäten gerungen: einer Bewegung, die von Idealismus angetrieben wird, und einem Marktplatz, der von Gier bestimmt wird. Im Jahr 2024 haben Memecoins diese Spannung deutlicher als je zuvor offengelegt – und Davis hat dieser Realität einen Spiegel vorgehalten, ganz ohne wohlige narrative Verschönerungen.

Er verkörpert den finanziellen Nihilismus einer Generation, die von traditionellen Wohlstandspfaden ausgeschlossen ist, wobei Memecoins zu Lotterielosen für junge Trader werden, die sich von Aktien, Immobilien und stabilen Karrieren entfremdet fühlen.

Für einige ist Davis ein Warnsignal: ein Symbol für eine Branche, die sich zu sehr in Richtung Spekulation und Ausbeutung bewegt. Für andere ist er schlichtweg das Produkt des bestehenden Systems – ein Akteur, der Anreize maximal nutzt, an denen Millionen von Händlern freiwillig teilnehmen.

So oder so ist es unmöglich, ihn zu ignorieren.

Der Schatten, den er über 2025 warf

Dies war das Jahr, in dem Memecoins in den politischen Mainstream, die Promiwirtschaft und sogar die globale Geopolitik vordrangen. Es war das Jahr, in dem $5-Token mit Anime-Maskottchen kurzfristig zu Milliardenvermögen wurden und in dem ein fehlgeschlagener Meme-Start rechtlichen Aufruhr von einem Staatsoberhaupt auslösen konnte.

Und durch all das stand Hayden Davis, der dunkle Stern, um den sich ein Großteil des Chaos drehte.