Суддя вирішив, що Bored APE Yacht Club Ripoff NFT порушує товарні знаки Yuga

Федеральний суд у Каліфорнії виніс Yuga Labs, компанію, що стоїть за популярною колекцією NFT Bored APE Yacht Club (BAYC), перемогу у формі часткового спрощеного вироку у своїй справі проти Райдера Ріппса та Джеремі Каена.

Ріппс і Кахен — це дует, який створив колекцію незамінних токенів RR/BAYC (NFT), у якій були представлені примати в позах, подібних до Bored Apes, а також використовувався маркетинговий матеріал, схожий на BAYC. Вони створили RR/BAYC як сатиричну та критичну відповідь Yuga Labs сказали що BAYC NFT містить расистські собачі свистки, меми 4chan, а також приховані нацистські зображення. Хоча цей наратив викликав резонанс у певних колах Інтернету, Засновники BAYC це повністю заперечують.

Юга подав позов у ​​червні 2022 року, стверджуючи, що Ріппс і його партнери навмисно створювали плутанину споживачів під приводом сатири, створюючи мільйонні несправедливі прибутки, водночас пишаючись збитками, які вони завдали BAYC своїми звинуваченнями.

Окружний суд США Північного округу Каліфорнії встановив, що Yuga Labs володіє товарними знаками BAYC, які є дійсними та мають позовну силу, і що відповідачі використовували знаки BAYC – посилаючись на зображення – для продажу RR/BAYC NFT без згоди Yuga Labs і у «спосіб, який може викликати плутанину», оскільки схожий вигляд продукту вводить в оману споживачів, які мають намір придбати справжній BAYC NFT або трек. їх значення за допомогою інструментів відстеження токенів.

Крім того, суд постановив, що використання відповідачами знаків BAYC не було добросовісним використанням або художнім вираженням під назвою Тест Роджерса, тому що марки Yuga BAYC були сильними на ринку, а проект RR/BAYC мав на меті ввести в оману.

Суд також встановив, що доменні імена, зареєстровані та використовувані відповідачами – rrbayc.com і apemarket.com – потенційно можуть викликати плутанину, оскільки суддя дійшов висновку, що дії обвинуваченого керуються зловмисним наміром отримати вигоду, і що ці двоє беруть участь у кіберсквоттингу.

Yuga Labs стверджувала, що вона повинна отримати 200 000 доларів США як відшкодування збитків за кіберсквотінг. Однак суд відхилив цей позов і заявив, що визначення збитків буде здійснено під час судового розгляду.

Ріппс і Каен також намагалися стверджувати, що оскільки NFT є нематеріальними, вони T захищені Законом Лангема, який регулює торгові марки, знаки обслуговування та недобросовісну конкуренцію, забезпечуючи захист від порушень та неправдивої реклами.

Суддя не погодився, стверджуючи, що NFT, як віртуальні товари, все ще кваліфікуються як товари відповідно до Закону Лангема через їх унікальні характеристики, які можна відстежити та пов’язані з брендом.

В окрему справу, у лютому Yuga Labs досягла мирової угоди з розробником веб-сайтів RR/BAYC і смарт-контрактів Томасом Леманом.

«У мене ніколи не було наміру завдати шкоди бренду Yuga Labs, і я відкидаю всі зневажливі заяви про Yuga Labs та її засновників і ціную їхні численні позитивні внески в простір NFT», — сказав тоді Леман.

ВИПРАВЛЕННЯ (24 КВІТНЯ 2023 – 18:45 UTC): Оригінальний заголовок невірно ідентифікував позов як суперечку щодо авторських прав.