Un juge a jugé que les NFT frauduleux du Bored APE Yacht Club violaient les marques déposées de Yuga.

Un tribunal fédéral de Californie a accordé à Yuga Labs, la société à l'origine de la populaire collection NFT Bored APE Yacht Club (BAYC), une victoire juridique sous la forme d'un jugement sommaire partiel dans son affaire contre Ryder Ripps et Jeremy Cahen.

Ripps et Cahen sont le duo à l'origine de la collection de jetons non fongibles (NFT) RR/BAYC, qui mettait en scène des primates dans des poses similaires à celles de Bored Apes et utilisait également du matériel marketing similaire à celui de BAYC. Ils ont créé RR/BAYC en réponse satirique et critique à Yuga Labs.ont ditque le NFT BAYC contient des sifflets racistes, des mèmes 4chan, ainsi que des images nazies cachées. Si ce récit a trouvé un écho dans certains cercles d'Internet,Les fondateurs de BAYC nient totalement cette affirmation..

Yuga a déposé plainte en juin 2022, alléguant que Ripps et ses associés créaient délibérément la confusion chez les consommateurs sous prétexte de satire, générant des millions de profits injustes tout en étant fiers des dommages qu'ils ont causés au BAYC avec leurs allégations.

Le tribunal de district américain pour le district nord de la Californie a conclu que Yuga Labs est propriétaire des marques BAYC, qui sont valides et applicables, et que les défendeurs ont utilisé les marques BAYC – en se référant aux images – pour vendre des NFT RR/BAYC sans le consentement de Yuga Labs et d'une « manière susceptible de créer une confusion », l'apparence similaire du produit déroutant les consommateurs souhaitant acheter un véritable NFT BAYC ou suivre leur valeur avec des outils de suivi des jetons.

En outre, le tribunal a jugé que l'utilisation des marques BAYC par les défendeurs ne constituait pas un cas d'utilisation équitable, ni une expression artistique au sens de ce qu'on appelle leTest de Rogers, car les marques BAYC de Yuga étaient fortes sur le marché et le projet RR/BAYC était destiné à induire en erreur.

Le tribunal a également déterminé que les noms de domaine enregistrés et utilisés par les défendeurs –rrbayc.com et apemarket.com– ont le potentiel de créer de la confusion, le juge concluant que les actions du défendeur sont motivées par une intention malveillante de profit et que les deux se livrent à du cybersquattage.

Yuga Labs a plaidé qu'elle méritait 200 000 dollars de dommages et intérêts légaux pour cybersquattage. Cependant, le tribunal a rejeté cette demande et a déclaré que la détermination des dommages et intérêts serait effectuée lors d'un procès en cours.

Ripps et Cahen ont également tenté de faire valoir que, comme les NFT sont intangibles, ils ne sont T protégés par la loi Lanham, qui régit les marques, les marques de service et la concurrence déloyale, offrant une protection contre la contrefaçon et la publicité mensongère.

Le juge n'était pas d'accord, arguant que les NFT, en tant que biens virtuels, sont toujours considérés comme des biens en vertu de la loi Lanham en raison de leurs caractéristiques uniques, traçables et associées à la marque.

Dans une affaire distincteYuga Labs a conclu un accord en février avec le développeur des sites Web et des contrats intelligents RR/BAYC, Thomas Lehman.

« Je n'ai jamais eu l'intention de nuire à la marque Yuga Labs, et je rejette toutes les déclarations désobligeantes faites à propos de Yuga Labs et de ses fondateurs et j'apprécie leurs nombreuses contributions positives à l'espace NFT », a déclaré Lehman à l'époque.

CORRECTION (24 AVR. 2023 – 18:45 UTC) :Le titre original identifiait à tort le procès comme un litige relatif aux droits d'auteur.