Un juez dictamina que los NFT de Bored APE Yacht Club violan las marcas registradas de Yuga

Un tribunal federal de California le ha otorgado a Yuga Labs, la compañía detrás de la popular colección NFT Bored APE Yacht Club (BAYC), una victoria legal en forma de sentencia sumaria parcial en su caso contra Ryder Ripps y Jeremy Cahen.

Ripps y Cahen son el dúo detrás de la colección de tokens no fungibles (NFT) RR/BAYC, que presentaba primates en poses similares a las de Bored Apes y también utilizaba material de marketing similar al de BAYC. Ambos crearon RR/BAYC como una respuesta satírica y crítica a Yuga Labs, yhan dichoque el NFT de BAYC contiene frases racistas, memes de 4chan e imágenes nazis ocultas. Si bien esta narrativa ha resonado en ciertos círculos de internet,Los fundadores de BAYC lo niegan por completo..

Yuga presentó una demanda en junio de 2022, alegando que Ripps y sus asociados estaban creando deliberadamente confusión entre los consumidores bajo el pretexto de la sátira, generando millones en ganancias injustas mientras se enorgullecían del daño que causaron al BAYC con sus acusaciones.

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California determinó que Yuga Labs posee las marcas comerciales BAYC, que son válidas y exigibles, y que los demandados utilizaron las marcas BAYC (en referencia a las imágenes) para vender NFT RR/BAYC sin el consentimiento de Yuga Labs y de una "manera que probablemente cause confusión", con una apariencia de producto similar que confunde a los consumidores que intentan comprar un NFT BAYC real o rastrear su valor con herramientas de seguimiento de tokens.

Además, el tribunal dictaminó que el uso de las marcas BAYC por parte de los demandados no era un caso de uso justo ni una expresión artística bajo algo llamadoPrueba de Rogers, porque las marcas BAYC de Yuga eran fuertes en el mercado y el proyecto RR/BAYC tenía la intención de engañar.

El tribunal también determinó que los nombres de dominio registrados y utilizados por los demandados –rrbayc.com y apemarket.com– tienen el potencial de crear confusión, y el juez concluye que las acciones del acusado están motivadas por una intención maliciosa de obtener ganancias y que ambos están involucrados en ciberocupación.

Yuga Labs argumentó que debía recibir $200,000 en daños y perjuicios por la ciberocupación. Sin embargo, el tribunal desestimó esta demanda y declaró que la determinación de los daños se realizaría durante un juicio pendiente.

Ripps y Cahen también intentaron argumentar que, debido a que los NFT son intangibles, no están protegidos por la Ley Lanham, que rige las marcas comerciales, las marcas de servicio y la competencia desleal, brindando protección contra la infracción y la publicidad falsa.

El juez no estuvo de acuerdo y argumentó que los NFT, como bienes virtuales, todavía califican como bienes bajo la Ley Lanham debido a sus características únicas, rastreables y asociadas a la marca.

En un caso aparteYuga Labs llegó a un acuerdo en febrero con el desarrollador de los sitios web y contratos inteligentes de RR/BAYC, Thomas Lehman.

“Nunca fue mi intención dañar la marca de Yuga Labs, y rechazo todas las declaraciones despectivas hechas sobre Yuga Labs y sus fundadores y aprecio sus muchas contribuciones positivas al espacio NFT”, dijo Lehman en ese momento.

CORRECCIÓN (24 DE ABRIL DE 2023 – 18:45 UTC):El titular original identificó incorrectamente la demanda como una disputa de derechos de autor.