Поділитися цією статтею
Uniswap Labs закликає SEC припинити судові дії, що очікують, у відповіді Wells Response
Юристи Uniswap кажуть, що протокол T відповідає власному визначенню обміну SEC.
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
У вівторок Uniswap Labs припинила регулятивну боротьбу щодо домінуючої децентралізованої Крипто біржі Ethereum, звернувшись до Комісії з цінних паперів і бірж у судових поданнях про те, що її запланований позов T вартий боротьби.
У квітні компанія отримала повідомлення Уеллса – по суті хедз-ап від SEC, який сповіщав одержувача про те, що регулятор вважає, що вона порушила закон. Повідомлення обвинувачений протокол Uniswap як незареєстрована біржа цінних паперів, а інтерфейс і гаманець як незареєстровані брокери цінних паперів.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
У своїй відповіді на повідомлення SEC Веллса Uniswap Labs заперечила це твердження, стверджуючи, що протокол не відповідає визначенню обміну і тому не підпадає під регулювання з боку SEC. Хоча Uniswap Labs заявила, що винайшла протокол, вона заявила, що тепер протокол є «пасивною» Технології , яку люди використовують для торгівлі криптовалютами.
Головний юридичний директор Uniswap Labs Марвін Амморі сказав журналістам у вівторок, що Комісії з цінних паперів і цінних паперів (SEC) доведеться переосмислити, що таке біржа, щоб мати юрисдикцію над Uniswap. Згідно з поточним визначенням, сказав Амморі, Uniswap повинен був бути спеціально розроблений для торгівлі цінними паперами.
«Це загального призначення, і більша частина його обсягу — це очевидні нецінні папери, такі як Ethereum, Bitcoin і стейблкойни», — сказав Амморі, додавши, що Bitcoin, ефір і стейблкойни складають 65% обсягу торгів протоколу.
Читайте також: DeFi Exchange Uniswap отримує повідомлення про примусове виконання від SEC
Амморі сказав, що SEC знає, що поточне визначення біржі не охоплює жоден із продуктів Uniswap Labs.
«Ось чому, поки ми говоримо, є в очікуванні нормотворчості де SEC намагається перевизначити близько півдюжини слів у своїх власних правилах, щоб спробувати захопити нас. Це не спрацює, – сказав Амморі. – Це виходить за рамки їхніх повноважень, наданих Конгресом».
Амморі також сказав, що звинувачення SEC у тому, що інтерфейс і гаманець Uniswap є брокерами, також не обґрунтуються, вказавши на нещодавня постанова федерального судді відхиливши претензії SEC про те, що Coinbase Wallet є незареєстрованим брокером цінних паперів.
Оскільки SEC доведеться розширити свої повноваження для регулювання Uniswap, стверджували юристи протоколу, агентство «не повинно брати на себе ці значні судові ризики». Адвокати додали, що подання справи проти Uniswap підштовхне американських Крипто до використання іноземних торгових протоколів і перешкодить «майбутнім новаторам намагатися просувати нові ідеї, які принесуть таку необхідну конкуренцію та інновації на фінансових і комерційних Ринки».
«Ми будемо судитися, якщо буде потрібно, і якщо ми будемо судитися, ми WIN», — сказав Амморі. «Але ми сподіваємося, що SEC бачить, що їх поточна стратегія не захищає нікого і не приносить користі американцям».
Що міститься в повідомленні Uniswap Wells
Подання у вівторок пролило додаткове світло на аргументи, які SEC, схоже, готова висунути у своєму примусовому позові проти Uniswap Labs, який ще не подано. Регуляторне агентство націлено на власний токен UNI Uniswap, а також на токени постачальника ліквідності (LP).
Токени LP є CORE роботи так званих «автоматизованих маркет-мейкерів», таких як Uniswap . Користувачі, які вносять свої активи в торгові пули протоколу, отримують токени LP як квитанцію про свій внесок. Вони можуть обміняти свої токени LP на вартість своїх депозитів. Тим часом протокол використовує ці депозити, щоб переконатися, що інші трейдери можуть здійснювати операції, які вони бажають.
Відповідно до відповіді Uniswap Labs Wells, SEC стверджує, що токени LP є інвестиційними контрактами, розповсюдження яких порушує законодавство про цінні папери. Uniswap Labs відкидає цей аргумент на тій підставі, що токени LP T вписуються в рамки регулятора і є скоріше «бухгалтерськими пристроями».
У грудні минулого року SEC натякнула на посилення перевірки токенів LP під час угоди з BarnBridge DAO, відповідно до юридичної компанії K&L Gates. Якщо він просуватиметься вперед із звинуваченнями Uniswap Labs, викладеними у вівторок, примусові дії регулятора можуть окреслити майбутню боротьбу з широкими наслідками для роботи DeFi.
Більше для вас
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Що варто знати:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Більше для вас
Україна заборонила Polymarket, і немає законного способу для його повернення
Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими гральними операторами, що призводить до блокування доступу.
Що варто знати:
- В Україні відсутня правова база для ринків прогнозування на основі Web3, а чинне законодавство не визнає такі платформи.
- Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими операторами азартних ігор, що призводить до блокування доступу.
- Юридичні зміни навряд чи відбудуться найближчим часом, оскільки парламентські перегляди визначень грального бізнесу під час війни є надзвичайно малоймовірними, що залишає ринки прогнозів у правовому застої.
Головне
