Поділитися цією статтею
Суд Гонконгу оголошує Крипто власністю у справі про неіснуючий гейткоін
За словами юридичної фірми Hogan Lovells, це рішення дасть ліквідаторам Гонконгу більше ясності щодо того, як поводитися з Крипто , які опинилися в процесі ліквідації.
Автор Sandali Handagama
Суд Гонконгу визнав Крипто майном, яке «може зберігатися на довірчому праві» у справі про закриту Крипто Gatecoin, згідно з судовим документом, розглянутим CoinDesk.
Перша глобальна юридична фірма Hogan Lovells повідомили про рішення в середу.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
Суддя Лінда Чан, яка головувала у справі, сказала, що Гонконг, відповідно до інших юрисдикцій загального права, визначає «майно» широко, «що має широке значення».
Були подібні постанови у материковому Китаї, тоді як Служба внутрішніх доходів США розглядає Крипто як власність для цілей оподаткування. Юридична комісія Великобританії, що фінансується урядом знайдену Крипто можна класифікувати як новий вид власності згідно з чинним законодавством Англії та Уельсу.
У 2019 році гонконгська Крипто Gatecoin оголосив його буде закрито та розпочнеться ліквідація після спроби повернути спірні кошти від колишнього постачальника платіжних послуг.
Згідно зі звітом Hogan Lovells, ліквідатори вимагали від суду вказівок щодо того, чи слід розглядати Крипто , якою володіє Gatecoin, як довірчу власність, або «якщо трасту не існує, цифрові активи мають бути доступні для загального органу кредиторів». Станом на жовтень минулого року біржа зберігала до 140 мільйонів гонконгських доларів (17,8 мільйонів доларів) у Крипто , йдеться у звіті.
«Хоча суд визначив, що криптовалюти здатні формувати предмет трасту в більш загальному плані, на підставі фактів у цій конкретній справі він встановив, що траст не було створено», — йдеться у звіті.
Умови біржової платформи від 2018 року не показали «відсутності впевненості в намірах створити довіру до криптовалют, якими володіє Gatecoin», — йдеться в рішенні.
Рішення надасть ліквідаторам Гонконгу «більшу ясність» щодо того, як слід розглядати Крипто , що належать компаніям, у процедурах ліквідації, сказав Хоган Ловеллс.
Гонконг наполягав на цьому більш чіткі правила для Крипто . Раніше цього року брокерська компанія Bernstein заявила, що підхід Гонконгу до регулювання Крипто може залучити капітал до юрисдикції у час глобальної регуляторної невизначеності.
CoinDesk звернувся до Hogan Lovells за коментарем.
Оновлення (20 квітня, 8:49 UTC): Додає деталі з рішення Високого суду Гонконгу.
More For You
What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Профспілка вчителів заявляє, що криптовалютний законопроєкт Сенату США ставить під загрозу пенсії та економіку: CNBC
AFT назвала законопроект «безвідповідальним» і «ризикованим», ставлячи під загрозу пенсії працюючих сімей і прокладаючи шлях до наступної фінансової кризи.
What to know:
- Американська федерація вчителів закликала Сенат переглянути законопроєкт про криптовалюти, посилаючись на ризики для пенсій 1,8 мільйона членів та недостатні заходи проти шахрайства.
- Закон про відповідальні фінансові інновації, співініційований сенаторами Сінтією Лумміс та Берні Морено, має на меті регулювати цифрові активи, однак викликає занепокоєння щодо токенізованих цінних паперів.
- AFL-CIO та Інститут внутрішніх аудиторів також висловили свою опозицію, підкреслюючи нездатність законопроєкту захистити споживачів та забезпечити надійне управління у криптобіржах.
Головне
