Проект законопроекту про стейблкойни США показує суттєву різницю між стейблкойнами та CBDC

А проект векселя стейблкойн який циркулював серед законодавців США з осені минулого року, був опублікований на вихідних. У його центрі знаходяться стейблкойни та цифрові валюти центрального банку (CBDC), які зручно створено як «HOT кнопка» для майбутнього виборчого циклу.

Частина законопроекту про стейблкойни в основному стосується стейблкойнів із ендогенною заставою та емітентів стейблкойнів із кваліфікованою оплатою – якщо ви запитаєте мене, це абсурдно названо (хоча це APT уряду).

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Щодо першого, якщо законопроект стане законом, «ендогенно забезпечені» стейблкойни (також відомі як алгоритмічні стейблі або ті, що забезпечені цифровими активами, випущеними самим емітентом стейблкойнів) буде заборонено випускати, створювати або створювати протягом двох років.

Здається, це гарне правило для законодавців США, яке слід дотримуватися в ім’я захисту американців. Алгоритмічні стейблкойни не працюють, крапка. І вони, ймовірно, ніколи не будуть, тому що вони залежать від ефекту маховика, який працює ідеально, коли все йде за планом, але буквально призначений для спіралі до нуля одного разу постраждали від якогось екзогенного шоку.

Решта рахунку, однак, може схилятися більше до поганого, ніж до доброго.

Частини законопроекту про кваліфікованих платіжних емітентів стейблкойнів встановлюють рамки того, хто має право випускати стейблкойни в Сполучених Штатах. Схоже, що рамки зводяться до банків, депозитарних установ і небанківських установ, які подають заявки на регулятивний дозвіл. Це може бути добре, якщо ми T бачив доказів хмарних процесів, коли мова йде про суміжні криптобанки.

Просто запитай повністю захищений Вайомінг банк Custodia, який мав власну долю проблем, хоча, здається, дотримувався всіх належних процедур. Законопроект є надто патерналістським, коли жоден суддя не може пройти. Щоб не бути цинічним, але у майбутніх емітентів стейблкойнів, які не називаються «Великим банком XYZ», можуть виникнути проблеми з наданням послуг стейблкойнів, оскільки вони виглядають інакше, ніж звикли бачити регулятори.

Загалом, де рахунок, безумовно, більше поганий, ніж хороший, пов’язаний з CBDC (які виглядають як стейблкойни, хоча вони й не однакові). Щоб було зрозуміло, цей законопроект T передбачає випуск CBDC, контрольованого Федеральною резервною системою в доларах США. Натомість він закликає опублікувати дослідження щодо цифрового долара Федерального резерву протягом ONE року та провести брифінг щодо CBDC протягом 180 днів після того, як законопроект стане законом.

Так, так – дослідження та брифінги – це лише дослідження та брифінги, але обговорення CBDC у Вашингтоні, округ Колумбія, буде критично важливим. Якщо уряд США ONE разу запровадить CBDC, це має бути зроблено таким чином, щоб зберегти особисту Політика конфіденційності і T дозволити уряду впроваджувати драконівську монетарну Політика з примхи.

Це звучить драматично, але повністю контрольований, програмований і централізовано керований CBDC не принесе користі майже жодному американцю і, як правило, не повинен прийматися урядом як справжній шлях у «цифрове майбутнє».

Дивіться також: Централізовані стейблкойни проблематичні. Чи є децентралізована альтернатива на підході? | Погляди

Цей законопроект все ще знаходиться в чернетці, але всі американці повинні звернути на нього пильну увагу, оскільки розгортається дискурс навколо стейблкойнів і CBDC.