Керуючий активами Ван Ек каже, що стейблкойни слід розглядати як інвестиційні фонди, а не як банки
Ян ван Ек, генеральний директор фірми, заперечує позицію урядовців.

Стайблкойни слід розглядати як інвестиційні продукти, а не як банки, заявив Ян ван Ек, генеральний директор інвестиційної компанії VanEck. написав в статті Баррона в середу.
"Вони T позичають гроші, тому я T розумію, чому існує поштовх регулювати їх, як банки. Банківське регулювання може фактично означати певну державну гарантію", - написав він.
Відмова Ван Ека відбулася через два тижні після того, як Неллі Лян, заступник міністра фінансів з питань внутрішніх Фінанси, засвідчила перед Конгресом, що стейблкоїни «є банківськими продуктами... а також інвестиційними продуктами, тому виникла нормативна прогалина». Група регуляторів під назвою Президентська робоча група з фінансових Ринки минулого року опублікував звіт, у якому рекомендував, щоб стейблкойни підпадали під ті ж правила, що й банки.
У своїх свідченнях Лян сказала, що Технології компанії без банківської ліцензії T повинні пропонувати стейблкойни.
Ван Ек розкритикував звіт робочої групи за те, що він не побачив подібності між стейблкойнами та фондами грошового ринку.
«Незважаючи на подібність, яку мають стейблкойни з фондами грошового ринку, PWG запропонувала, щоб емітенти стейблкойнів були «застрахованими депозитарними установами». Стайблкойни інвестують у цінні папери; вони не T позики, як це роблять банки», — написав ван Ек.
Він зробив дві рекомендації щодо потенційної нормативної бази стейблкойнів.
По-перше, він запропонував, щоб Комісія з цінних паперів і бірж США спостерігала за стейблкойнами протягом чотирирічного випробувального періоду, подібно до того, як вона розглядає інвестиційні фонди відповідно до Закону про інвестиційні компанії 1940 року.
По-друге, ван Ек рекомендував у майбутньому не стягувати податки на стейблкоїни. Цей крок надасть стейблкоїнам можливість довести свою цінність у США. «Наразі більшість стейблкоїнів T приносять дивідендів», — написав він. «Однак нам потрібно уявити день, коли стейблкоїни будуть виплачувати відсотки, і спланувати технологічно та нормативно на цей день».
Джеральд Девід, президент компанії з управління активами Arca, підтримує першу пропозицію ван Ека, кажучи, що «стейблкоїни на сьогоднішньому ринку більше нагадують продукт Закону 40, ніж банк».
«Додавання обгортки та створення Blockchain Transferred Fund дозволить створити проксі-сервер у доларах США, який буде сприйнятий банками та великими фінансовими установами», — написав Девід в електронному листі CoinDesk.
More For You
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
What to know:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
Ось чому біткойн не виконує свою роль «безпечної гавані» у порівнянні з золотом

Біткойн поводиться більше як «банкомат» у часи невизначеності, коли інвестори швидко продають його, щоб отримати готівку.
What to know:
- Під час нещодавніх геополітичних напружень біткойн втратив 6,6% своєї вартості, тоді як золото зросло на 8,6%, що демонструє вразливість біткойна у періоди ринкового стресу.
- Біткоїн поводиться більше як «банкомат» під час невизначених часів, коли інвестори швидко продають його, щоб отримати готівку, що суперечить його репутації як стабільного цифрового активу.
- Золото залишається переважним засобом хеджування короткострокових ризиків, тоді як біткоїн краще підходить для довгострокових монетарних та геополітичних невизначеностей, що розгортаються протягом років.












