Поділитися цією статтею

Адвокати кажуть, що Вірджил Гріффіт досі T знає, у яких саме злочинах його звинувачують

Адвокати Вірджила Гріффіта хочуть, щоб уряд США конкретизував висунуті йому звинувачення, а не ширше твердження про порушення ним санкцій США.

Оновлено 14 вер. 2021 р., 10:41 дп Опубліковано 11 груд. 2020 р., 1:23 пп Перекладено AI
Ethereum developer Virgil Griffith is accused of violating U.S. sanctions law.
Ethereum developer Virgil Griffith is accused of violating U.S. sanctions law.

Минулого тижня адвокати розробника Ethereum Вірджила Гріффіта подали документи, стверджуючи, що він і вони досі точно T знають, у чому його звинувачують.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки

Гріффіт, який був обвинувачений минулого року за порушення законодавства США про санкції, подорожуючи до Північної Кореї та навчаючи місцевих, як переказувати кошти за допомогою Криптовалюта, досі не отримав список фактичних злочинів, у яких його звинувачують, згідно з Документ від 8 груд опубліковано федеральній судовій системі.

«Захист не повинен бути змушений використовувати кільце декодера на понад 6800 сторінках Цікаве , більшість з яких були серйозно відредаговані урядом, щоб розрізнити основну інформацію, яка повинна міститися в кожному обвинувальному висновку: які злочини фактично були вчинені, ким і де», — йдеться в документі.

Адвокати, не залучені до справи, повідомили CoinDesk у січні, що хоча прокурори стверджують, що Гріффіт порушив Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, на той час вони T розкривали це. що конкретно його звинуватили в тому, що він сказав або зробив.

Відповідно до ONE з заявок від вівторка, ця інформація досі недоступна. У документі говориться, що Гріффіт вимагає «подробиць» про те, які послуги він нібито надавав, хто ще був залучений і як ці послуги порушили закон США.

Адвокат Гріффіта, Браян Кляйн, попросив федерального суддю змусити прокурорів розкрити деталі та докази під час слухання в січні. У той час прокурори заявили, що вони будуть відповідати федеральним вимогам виробництва.

Законні права

Команда Гріффіта далі стверджував вівторок права першої поправки захищали кодера Ethereum Foundation від дій уряду. Повторюючи свій давній аргумент про те, що Гріффіт не отримав грошей за свою промову щодо Північної Кореї і тому не надав жодних «послуг», вони сказали, що Гріффіт цілком відповідає своїм конституційним правам.

«Щоб стверджувати, що він це зробив, уряд повинен перекрутити основні слова за межі їх загальноприйнятого значення», — йдеться в заяві.

Державний департамент США заборонив усім громадянам США в'їзд до Північної Кореї без прямого дозволу в 2017 році.

На підтримку було наведено аргумент подання про звільнення подано минулого місяця

Крім того, Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США (OFAC) відіграло набагато більшу роль у розслідуванні, що призвело до арешту Гріффіта у 2019 році, ніж було оприлюднено спочатку, говориться в третій заявці.

Згідно з документом, агенти ФБР обговорювали цю справу зі співробітниками OFAC принаймні ще в жовтні 2019 року, задовго до раніше оприлюдненого терміну в листопаді 2019 року.

«Точний характер занепокоєння, висловленого OFAC, ідентичний питанням, які тут розглядаються: а саме, чи підпадає презентація пана Гріффіта під інформаційний виняток згідно з Поправкою Бермана та FTIA і чи є усна презентація «послугою» в контексті конференції», – йдеться в заяві.

Інформація у відкритому доступі є взагалі звільнено від обмежень IEEPA.

Таким чином, у заяві йдеться, що навіть якщо Гріффіт надав будь-яку інформацію, яка підпадає під групу «послуг» OFAC, вона все одно повинна підпадати під винятки суспільного надбання, які захищені Першою поправкою.

Більше для вас

Більше для вас

Крипто група протистоїть банкірам Уолл-стріт власними принципами стейблкоїна для законопроекту

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Після того, як банкіри оприлюднили документ у Білому домі з вимогою повної заборони доходів від стейблкоїнів, криптоспільнота відповідає, що їй потрібні певні винагороди за стейблкоїни.

Що варто знати:

  • Законопроект Сенату США щодо структури крипторинку був затриманий через суперечку щодо питання, не пов’язаного зі структурою ринку: дохідності стабільних монет.
  • Digital Chamber пропонує відповідь на аналітичний документ, поширений раніше цього тижня банкірами, які виступають проти прибутковості стабкойнів.
  • Власні принципи криптогрупи стверджують, що певні винагороди необхідні за активність зі стейблкоїнами, але індустрії не слід розробляти продукти, які безпосередньо загрожують бізнесу банківських депозитів.