Холодний прийом? Крипто запалюються після «заморожування» блокчейну EOS

Можливо, ви пропустили це, але на вихідних транзакції в живому блокчейні EOS повністю, але тимчасово, припинилися.

Оголошення, яке з’явилося менш ніж через 48 годин після того, як довгоочікувана мережа блокчейнів запрацювала, викликало соціальну бурю (не кажучи вже про повідомили 5-відсоткове падіння вартості Криптовалюта мережі).

Трохи передісторії: EOS запуск, повідомилиМинулого тижня від CoinDesk завершився бурхливий період, проілюстрований останніми змінами коду, детальним вибором суб’єктів, яким доручено створювати блоки транзакцій мережі, і, звісно, ​​продажем токенів EOS на 4 мільярди доларів.

Тому для деяких стало несподіванкою, що мережа зіткнеться з достатніми проблемами, що спровокує безвідмовне зависання мережі. І не дивно, що критики EOS QUICK накинулися.

Менш ніж через п’ять годин було випущено патч для вирішення проблеми.

Однак у швидкозмінному світі Крипто вже було завдано шкоди репутації мережі.

Це не означає, що EOS T мала жодного коментатора – або відвертого прихильника – який збирався би BAT за це під час дебатів у вихідні. З більш сприятливої ​​точки зору, зупинка на вихідних розглядалася в основному як зростаючий біль і симптом мережі, яка не контролюється жодною організацією, і все ще отримує орієнтири так швидко після запуску.

Серед помітних голосів, які запропонували підтримку проекту, була творець Zcash Zooko Wilcox, яка написала «вдячність» після відповіді на помилку.

На запитання, чи жартує він, він відповів цілком чітко: ні. Відповідь EOS, на його думку, була взірцевою.

Для інших очікування «ідеального» запуску було ONE . І, напевно, можна з упевненістю сказати, що деякі члени спільноти EOS T надто стурбовані припиненням роботи мережі, враховуючи спроби усунути помилку.

Стара дискусія стала новою

І хоча блоки EOS знову рухаються, зрозуміло, що ONE річ нікуди не подінеться: дебати щодо ступеня централізації в мережі.

Обговорюється, у ширшому сенсі, ступінь, до якого EOS має імунітет до дій ONE конкретної групи чи юридичної особи – чим більше вона централізована щодо ONE з цих груп, тим більша ймовірність зіткнутися з проблемами, якщо ця група розпадеться або зазнає нападу.

Для EOS ризики централізації є унікальними – і вони були показані завдяки випуску вихідних.

Виробники блоків EOS є єдиними, хто може підтверджувати транзакції в блокчейні. Вони є проголосували іншими користувачами, а голоси зважуються за кількістю поставлених жетонів.

У результаті, хоча платформа основної мережі не належить жодному окремому органу влади, ці виробники блоків діють як фактичні лідери, здатні приймати виконавчі рішення щодо запропонованих змін або, у цьому випадку, виправлень у мережі.

З самого початку дизайну критики були стурбований централізованої потужності виробників блоків, і тепер з останнім випущеним оновленням, 1.0.5., вони мають реальний приклад цієї потужності в дії.

У відповідь на критику EOS зберігає свій розподіл токенів, а виробники блоків залишаються далеко не централізованими, вказуючи на глобальний розподіл виробників блоків.

Заморожений образ жорсткого диска через Shutterstock