Accoglienza fredda? I critici Cripto si accendono dopo il "congelamento" della blockchain EOS

Forse non te ne sei accorto, ma nel fine settimana le transazioni sulla blockchain EOS live si sono fermate completamente, seppur temporaneamente.

Arrivato meno di 48 ore dopo l'entrata in funzione della tanto attesa rete blockchain, l'annuncio ha scatenato una tempesta sui social (per non parlare di unsegnalato Calo del 5 percento del valore della Criptovaluta della rete).

Qualche informazione di base: ilEOS lancio, segnalatola scorsa settimana da CoinDesk, è arrivata al termine di un periodo altalenante, caratterizzato da modifiche dell'ultimo minuto al codice, un'elaborata elezione delle entità incaricate di creare i blocchi di transazione della rete e, naturalmente, la vendita di token EOS da 4 miliardi di dollari.

Quindi, per alcuni è stata una sorpresa che la rete si sarebbe trovata in difficoltà tali da innescare un blocco di rete a prova di errore. E, come prevedibile, i critici di EOS si sono QUICK avventati.

Una patch per risolvere il problema è stata rilasciata e implementata meno di cinque ore dopo.

Tuttavia, nel mondo in rapida evoluzione delle Cripto, la reputazione della rete era già stata danneggiata.

Ciò non significa che EOS T abbia avuto commentatori, o sostenitori diretti, che si siano BAT a favore durante il dibattito del weekend. Da una prospettiva più favorevole, l'interruzione del weekend è stata vista in gran parte come un dolore crescente e un sintomo di una rete non controllata da un'unica entità, che sta ancora prendendo le misure così presto dopo il lancio.

Tra le voci più note che hanno offerto supporto al progetto c'era anche quella del creatore Zcash, Zooko Wilcox, che ha scritto "kudos" in seguito alla risposta al bug.

Alla domanda se stesse scherzando, la risposta è stata chiara: no. La risposta di EOS, ai suoi occhi, è stata esemplare.

Per altri, l'aspettativa di un lancio "perfetto" era irrealistica fin ONE . E probabilmente è giusto dire che alcuni membri della comunità EOS T sono troppo preoccupati per l'interruzione della rete, data la mossa per riparare il bug.

Un vecchio dibattito reso nuovo

E mentre i blocchi EOS si stanno nuovamente muovendo, è chiaro che c'è ONE cosa che non si muove: il dibattito sul grado di centralizzazione sulla rete.

Ciò che è oggetto di dibattito, in senso più ampio, è la misura in cui EOS è immune alle azioni di ONE particolare gruppo o entità: più è centralizzata verso ONE di questi gruppi, più è probabile che si trovi ad affrontare problemi se quel gruppo ha problemi, si scioglie o viene attaccato.

Per EOS, i rischi di centralizzazione sono unici e sono stati messi in mostra grazie all'uscita del fine settimana.

I produttori di blocchi EOS sono gli unici che possono convalidare le transazioni sulla blockchain. Sono votatoda altri utenti e i voti vengono ponderati in base al numero di token puntati.

Di conseguenza, sebbene la piattaforma mainnet non sia di proprietà di alcuna autorità univoca, questi produttori di blocchi agiscono di fatto come leader in grado di prendere decisioni esecutive sulle modifiche proposte o, in questo caso, sulle correzioni da apportare alla rete.

Fin dall'inizio del progetto, i critici sono statiinteressatodel potere centralizzato dei produttori di blocchi e ora, con l'ultimo aggiornamento rilasciato, 1.0.5, hanno un caso reale di quel potere in azione.

In risposta alle critiche, EOS sostiene che la sua distribuzione di token e i produttori di blocchi restano tutt'altro che centralizzati, evidenziando la distribuzione globale dei produttori di blocchi.

Immagine del disco rigido congelato tramite Shutterstock