Recepção Fria? Críticos de Cripto se Inflamam Após o 'Congelamento' do Blockchain EOS

Você pode ter perdido, mas no fim de semana, as transações na blockchain EOS ativa foram interrompidas completamente — ainda que temporariamente.

Menos de 48 horas após a tão esperada rede blockchain ter entrado em operação, o anúncio desencadeou uma tempestade social (para não mencionar umarelatado Queda de 5% no valor da Criptomoeda da rede).

Alguns antecedentes: oEOS lançar, relatadona semana passada pela CoinDesk, ocorreu no final de um período de turbulência ilustrado por ajustes de código de última hora, uma eleição elaborada de entidades encarregadas de criar os blocos de transação da rede e, claro, a venda do token EOS de US$ 4 bilhões.

Então, foi uma surpresa para alguns que a rede teria problemas o suficiente para desencadear um congelamento de rede à prova de falhas. E, sem surpresa, os críticos do EOS foram QUICK em atacar.

Um patch para corrigir o problema foi lançado e implementado menos de cinco horas depois.

Entretanto, no mundo dinâmico das Cripto, a reputação da rede já foi prejudicada.

Isso não quer dizer que a EOS T teve nenhum comentarista – ou apoiadores declarados – BAT -a durante o debate do fim de semana. De uma perspectiva mais favorável, a paralisação do fim de semana foi vista em grande parte como uma dor crescente e um sintoma de uma rede controlada por nenhuma entidade única, ainda se orientando tão logo após o lançamento.

Entre as vozes notáveis ​​que ofereceram apoio ao projeto estava a criadora do Zcash , Zooko Wilcox, que escreveu "parabéns" após a resposta ao bug.

Questionado se estava brincando, ele foi bem claro: a resposta foi não. A resposta da EOS, aos seus olhos, foi exemplar.

Para outros, a expectativa de um lançamento "perfeito" era ONE para começar. E é provavelmente seguro dizer que alguns membros da comunidade EOS T estão muito preocupados com a paralisação da rede, dada a iniciativa de consertar o bug.

Um velho debate transformado em novo

E enquanto os blocos EOS estão se movendo novamente, está claro que há uma coisa que não vai a lugar nenhum: o debate sobre o grau de centralização na rede.

O que está sendo debatido, em um sentido mais amplo, é até que ponto o EOS é imune às ações de um grupo ou entidade em particular – quanto mais centralizado ele for em relação a um desses grupos, maior a probabilidade de enfrentar problemas se esse grupo tiver problemas, se dissolver ou for atacado.

Para a EOS, os riscos de centralização são únicos – e ficaram evidentes graças à edição de fim de semana.

Os produtores de blocos EOS são os únicos que podem validar transações no blockchain. Eles são votoupor outros usuários, e os votos são ponderados pelo número de tokens apostados.

Como resultado, embora a plataforma mainnet não seja de propriedade de nenhuma autoridade singular, esses produtores de blocos atuam como líderes de fato, capazes de tomar decisões executivas sobre mudanças propostas ou, neste caso, correções na rede.

Desde o início do projeto, os críticos têm sidopreocupadodo poder centralizado dos produtores de blocos e agora com a última atualização lançada, 1.0.5., eles têm um caso real desse poder em ação.

Em resposta às críticas, a EOS mantém que sua distribuição de tokens e produtores de blocos permanece longe de ser centralizada, apontando para a distribuição global de produtores de blocos.

Imagem de disco rígido congelado via Shutterstock