Розробники Ethereum закликають до громадських дебатів щодо повернення коштів

Більш старші розробники Ethereum закликають до публічного обговорення того, які кроки, якщо такі є, слід вжити на рівні програмного забезпечення, щоб повернути кошти, втрачені через гучні хакерські атаки та інциденти.

На зустрічі, що проходила раз на два тижні в п’ятницю, розробники прийняли позицію щодо суперечливої ​​пропозиції щодо вдосконалення Ethereum , EIP 867, яка виступає за спосіб повернення коштів потенційним жертвам. Згідно профілю CoinDesk, проблема виникла як громовідвод через те, що пропозиція виступає за використання загальносистемних оновлень програмного забезпечення як можливого вирішення.

Тоді, мабуть, T було несподіванкою те, що зустріч продемонструвала пристрасті з обох сторін щодо того, що стає ONE із найпомітніших аргументів платформи.

Тим не менш, інші шукали більш проміжного рішення, наприклад, проведення більш публічних дебатів.

Розробник Ethereum Влад Замфір сказав присутнім:

«Ці пропозиції, особливо пропозиції, які створюють важливі прецеденти, які впливають на відносини між спільнотою та платформою, я вважаю, що мають бути предметом публічного обговорення, і я не впевнений, що процес EIP призначений для обробки».

У відповідь менеджер спільноти Хадсон Джеймсон погодився, висловивши переконання, що дебати мають розгорнутися в соціальних мережах. Так само незалежний розробник Олексій Ахунов запропонував провести живий відеодебат між розробниками.

Проте дехто вдався до цієї ідеї стриманим тоном.

Розробник Пайпер Мерріам попередила, що обговорення в прямому ефірі може стати «річчям, заснованим на політиках», заявивши, що обговорення має залишатися в письмовій формі. "В іншому випадку це змагання за популярність", - сказав він.

Таким чином, коментарі натякають на іншу складову дискусії, ONE стосується питання про те, яку роль мають відігравати розробники у блокуванні пропозицій для публічного обговорення.

EIP 867, наприклад, очолює менш відомий розробник Ден Фіфер із Musiconomi, стартапу, який втратив значну кількість ефіру через заморожування фонду Parity. минулого року.

Редактор EIP Йоічі Хіраї спочатку відхилив пропозицію через її невідповідність тому, що він назвав «філософією Ethereum », однак тепер він приймає більш ліберальний підхід до своєї ролі, заявивши, що «репозиторій EIP схожий на Twitter».

«Кожен може говорити, що завгодно, і я все зливаю», — сказав він.

Наразі жодних подальших дій щодо пропозиції, ймовірно, не буде вжито, доки процес ethereum для прийняття змін коду, детально описаний у ЕІП-1, було уточнено.

Однак сьогодні Джеймсон сказав, що нинішня суперечка прискорила такі зусилля.

Силіконовий чіп через Shutterstock